Dota 2のファンであるmglassenが行った研究によると、Revenant’s BroochとDaedalusはゲームの段階や敵の特性に応じて異なる価値を持つことが示されています。Daedalusは総ダメージの面で優れていますが、Broochは「ゴールドあたりのダメージ」の比率で優れており、攻撃的なスノーボール戦略においてより有利な選択肢となります。この研究結果はRedditに公開されました。

mglassenは、敵の防御力や魔法耐性、ヒーローの初期ダメージに応じたこれら2つのアーティファクトの効果を詳細に分析しました。視覚化されたデータは以下のことを示しています：

• Daedalusは、多くの状況でより多くのダメージを与え、特に低～中程度の防御力を持つ敵に対して有効です。
• Revenant’s Broochは、敵ヒーローが60以上の防御力と低い魔法耐性を持つ場合に優れています。
• ゴールド効率を考慮すると、Broochは極端なレイトゲームを除くほぼすべての状況で強力に見えます。

追加のグラフはこれらの結論を視覚的に評価するのに役立ちます。最初のグラフセット（純粋なダメージ）では、Daedalusが非常に高い防御力を持つヒーローを除いてすべてのケースで優位に立っています。2番目のセット（ゴールドあたりのダメージ）では状況が変わり、黄色のエリアがBroochがほとんどのケースでコスト効率が高いことを示しています。

計算式によれば、Daedalusは225%のクリティカルヒットによって優位性を持ち、Revenant’s Broochは魔法ダメージと防御無視に依存しています。これにより、敵の防御を迅速に突破するための効果的なツールとなります。

これらの結果は、特定の状況でのアイテム選択に大きな影響を与える可能性があります。ゲームが長引く場合、Daedalusは依然として最適な選択肢です。しかし、チームが優位に立ち、できるだけ早くゲームを終わらせたい場合、Revenant’s Broochはリソースを効果的に使うための最良の選択肢です。

この研究は、Dota 2におけるアイテム選択が直感的なものだけでなく、計算と特定の試合での効率に基づくべきであることを示しています。将来のアップデートでこの差が変わる可能性がありますが、現時点ではDaedalusが全体的に強力で、Broochは効率的なスノーボールに適していることが確認されています。