ForumCS2

Était-ce une bonne décision pour Wildcard de mettre phzy (1,14 de rating) sur le banc ?

Confirmation de la suppression

By pressing button 'Delete' you are confirming topic removal

Commentaires5
Par date 

Bonne décision. Les statistiques ne comptent pas quand l'équipe n'a aucune cohésion. phzy a une évaluation de 1.14 mais ils sont passés de 2-0 à 2-3 au major et se sont fait humilier par Legacy. Les joueurs suédois causent toujours des drames dans les équipes NA. Mieux vaut reconstruire autour de JBa/Sonic que de garder un joueur qui gâche l'ambiance.

00
Répondre

Décision terrible. On ne met pas sur le banc son meilleur joueur (1.14 de rating) alors que le problème vient clairement de l'IGL et des stratégies. Les tactiques de stanislaw étaient dépassées et JBa/Sonic sont inconstants. phzy portait cette équipe morte et maintenant ils n'ont plus personne. Regardez-les devenir une équipe de tier 3 sans lui, mdr.

00
Répondre

Ils ont mis phzy sur le banc ? Incroyable. Le gars a fait un 1.14 et ils le traitent comme s'il avait raté un 1v1 en silver. Laissez-moi tremper mes frites dans cette logique.

00
Répondre
B

Peut-être que c'est une question de conflits personnels et que cela n'a rien à voir avec le jeu ? Après tout, l'ambiance au sein de l'équipe est parfois plus importante que les compétences.

00
Répondre

Tu ne peux pas garder phzy et espérer de la paix dans une équipe où il y avait déjà des problèmes de confiance à cause de Peeping et où des joueurs ont été échangés pour les qualifications. Personne ne nie l'impact du gars — 1,14 sur 167 cartes, ce n'est pas rien — mais l'organisation de Wildcard a clairement privilégié la cohésion au détriment de la puissance de feu. Et oui, stanislaw est dehors aussi. C'est une restructuration complète. Soit ils savent ce qu'ils font, soit nous assistons au début d'un effondrement lent.

00
Répondre