Análisis de SCARZ en Fracture

SCARZ demostró su destreza en Fracture, asegurando 0 de 0 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.

Los jugadores destacados de SCARZ en Fracture fueron , quien contribuyó con 0 bajas, y , que sumó 0 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Fracture, el equipo infligió un total de 0 de daño total.

En el lado defensivo de Fracture, SCARZ mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.

Análisis de REJECT en Fracture

Fracture resultó ser un campo de batalla desafiante para REJECT, ya que lograron asegurar 0 de 0 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.

Los jugadores destacados de REJECT en Fracture incluyeron a , quien contribuyó con 0 bajas, y , que sumó 0. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 0 de daño total, REJECT no pudo evitar que SCARZ asegurara la victoria en Fracture

En el lado defensivo de Fracture, REJECT tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.