QLASH Marcador

+/-

MAPAS ACS

Omen

18

19

12

-1

144

4:3

5

0

Haven230

230

-5%

Sova

17

10

6

+7

141

4:2

4

0

Haven195

195

+11%

Jett

15

12

5

+3

128

4:3

2

0

Haven173

173

-9%

Killjoy

13

16

5

-3

111

2:1

4

0

Haven162

162

-12%

Breach

15

9

3

+6

112

1:0

2

1

Haven151

151

+21%

Total

78

66

31

+12

636

15:9

17

1

Haven182

182

+1%

WLGaming Esports Marcador

+/-

MAPAS ACS

Jett

24

16

2

+8

184

4:2

9

0

Haven299

299

+12%

Killjoy

15

14

5

+1

141

3:2

3

1

Haven190

190

0%

Sova

12

14

5

-2

99

1:0

2

0

Haven148

148

-6%

Omen

11

17

7

-6

86

1:5

3

0

Haven131

131

-18%

Breach

11

15

9

-4

84

0:6

2

0

Haven126

126

-19%

Total

73

76

28

-3

594

9:15

19

1

Haven179

179

-6%

SkinClub Worldwide
Ventaja de equipos

Mapas

ACS

182

179

Haven3

Rondas

13

11

Haven2

Bajas

78

73

Haven5

Daño

15.26K

14.27K

Haven988

Economía

461.6K

443.4K

Haven18200

Información
Análisis del partido de QLASH vs WLGaming Esports por el equipo de Bo3.gg

En el partido de Valorant entre QLASH y WLGaming Esports, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-0, en los siguientes mapas: Haven, y la victoria fue asegurada por QLASH. El MVP de este partido fue Leare.


Análisis de QLASH

El equipo QLASH aseguró 13 de 24 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Haven. También colocaron con éxito 3 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de QLASH fueron SparkeR, que contribuyó con 18 bajas, y EduCoz, que aportó 17 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 15255 de daño total.


En el lado defensivo, QLASH mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de WLGaming Esports

El equipo WLGaming Esports logró asegurar 11 de 24 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 3 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de WLGaming Esports fueron Leare, que contribuyó con 24 bajas, y Nille, que aportó 15 bajas. 14267 de daño total por parte de WLGaming Esports no pudo evitar que QLASH asegurara la victoria.


En el lado defensivo, WLGaming Esports luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha