Puggers Marcador

+/-

MAPAS ACS

Jett

16

15

0

+1

162

4:1

3

1

Pearl-

239

+2%

JettKilljoy

33

32

5

+1

145

6:9

10

0

Pearl273

229

+1%

AstraViper

28

32

18

-4

127

1:2

6

1

Pearl176

194

+3%

KAY/OSage

25

29

15

-4

110

3:1

5

0

Pearl179

175

-1%

Killjoy

11

19

4

-8

114

3:2

3

0

Pearl156

156

+22%

Sova

20

33

10

-13

88

3:7

3

2

Pearl125

135

-15%

Total

133

160

52

-27

746

20:22

30

4

Icebox158

188

+2%

NAOS Esports Marcador

+/-

MAPAS ACS

AstraSova

44

27

11

+17

171

6:1

15

0

Pearl226

280

+17%

SkyeHarbor

37

21

19

+16

140

7:4

10

0

Pearl184

226

+11%

Raze

31

28

15

+3

149

2:5

9

0

Pearl231

222

0%

ViperKilljoy

36

19

15

+17

137

3:3

10

2

Pearl234

221

+10%

KilljoyJett

25

26

13

-1

128

4:7

6

1

Pearl192

190

-18%

Total

173

121

73

+52

725

22:20

50

3

Pearl213

228

+4%

SkinClub Worldwide
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Ventaja de equipos

Mapas

ACS

188

228

Pearl62

Rondas

16

26

Pearl3

Bajas

133

173

Pearl12

Daño

25.46K

30.42K

Pearl2165

Economía

686.65K

770.15K

Pearl11600

Información
Análisis del partido de Puggers vs NAOS Esports por el equipo de Bo3.gg

En el partido de Valorant entre Puggers y NAOS Esports, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Icebox, Pearl, y la victoria fue asegurada por NAOS Esports. El MVP de este partido fue NDG.


Análisis de NAOS Esports

El equipo NAOS Esports aseguró 26 de 42 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Icebox, Pearl. También colocaron con éxito 0 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de NAOS Esports fueron NDG, que contribuyó con 44 bajas, y Witz, que aportó 37 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 30416 de daño total.


En el lado defensivo, NAOS Esports mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 12 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Puggers

El equipo Puggers logró asegurar 16 de 42 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 0 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Puggers fueron SecondLove, que contribuyó con 33 bajas, y Blixerino, que aportó 28 bajas. 25458 de daño total por parte de Puggers no pudo evitar que NAOS Esports asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Puggers luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha