Análisis de Fnatic en Fracture

Fnatic demostró su destreza en Fracture, asegurando 13 de 24 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.

Los jugadores destacados de Fnatic en Fracture fueron Leo, quien contribuyó con 18 bajas, y Chronicle, que sumó 19 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Fracture, el equipo infligió un total de 15483 de daño total.

En el lado defensivo de Fracture, Fnatic mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 7 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.

Análisis de Natus Vincere en Fracture

Fracture resultó ser un campo de batalla desafiante para Natus Vincere, ya que lograron asegurar 11 de 24 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.

Los jugadores destacados de Natus Vincere en Fracture incluyeron a cNed, quien contribuyó con 16 bajas, y Shao, que sumó 19. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 14870 de daño total, Natus Vincere no pudo evitar que Fnatic asegurara la victoria en Fracture

En el lado defensivo de Fracture, Natus Vincere tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.