Maru Gaming Marcador

+/-

MAPAS ACS

ViperOmenAstra

57

28

33

+29

170

7:2

18

6

Breeze310

272

+26%

JettKAY/O

51

37

22

+14

162

13:6

13

1

Breeze226

264

+3%

CypherKilljoyViper

44

31

17

+13

144

7:1

12

1

Breeze144

221

+26%

SovaFadeRaze

41

28

26

+13

128

6:3

9

1

Breeze161

206

+12%

SkyeBreachFade

38

39

28

-1

126

5:5

10

1

Breeze215

205

+3%

Total

231

163

126

+68

730

38:17

62

10

Breeze211

234

+14%

OPGG Marcador

+/-

MAPAS ACS

SkyeBreach

47

46

14

+1

143

3:3

12

0

Breeze361

236

+11%

CypherKilljoy

42

47

5

-5

141

6:7

12

2

Breeze184

219

+8%

Jett

34

37

10

-3

136

4:15

9

0

Breeze247

194

-8%

SovaFade

28

45

11

-17

95

3:4

6

0

Breeze190

143

-3%

ViperOmenAstra

22

46

17

-24

90

1:9

5

0

Breeze127

137

-26%

Total

173

221

57

-48

605

17:38

44

2

Breeze222

186

-3%

SkinClub Worldwide
Alineaciones
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Ventaja de equipos

Mapas

ACS

234

186

Breeze11

Rondas

36

19

Breeze3

Bajas

231

173

Breeze7

Daño

40.1K

33.2K

Breeze1263

Economía

996.75K

884K

Breeze27900

Información
Análisis del partido de Maru Gaming vs OPGG por el equipo de Bo3.gg

En el partido de Valorant entre Maru Gaming y OPGG, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-1, en los siguientes mapas: Pearl, Haven, Breeze, y la victoria fue asegurada por Maru Gaming. El MVP de este partido fue Persia.


Análisis de Maru Gaming

El equipo Maru Gaming aseguró 36 de 55 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Pearl, Haven. También colocaron con éxito 2 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Maru Gaming fueron Persia, que contribuyó con 57 bajas, y HANN, que aportó 51 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 40103 de daño total.


En el lado defensivo, Maru Gaming mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 19 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de OPGG

El equipo OPGG logró asegurar 19 de 55 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 0 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de OPGG fueron Light, que contribuyó con 47 bajas, y B1ngSu, que aportó 42 bajas. 33200 de daño total por parte de OPGG no pudo evitar que Maru Gaming asegurara la victoria.


En el lado defensivo, OPGG luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha