Fnatic Marcador

+/-

MAPAS ACS

Killjoy

45

17

9

+28

220

7:2

13

2

Fracture340

321

+37%

Sova

32

15

15

+17

179

3:1

6

1

Fracture195

259

+24%

RazeJett

33

26

3

+7

154

7:9

7

0

Fracture268

228

-4%

BrimstoneAstra

25

23

13

+2

112

6:0

5

0

Fracture195

192

+6%

Breach

17

22

27

-5

83

2:0

2

0

Fracture124

133

-27%

Total

152

103

67

+49

748

25:12

33

3

Fracture224

227

+7%

ZETA DIVISION Marcador

+/-

MAPAS ACS

NeonKilljoy

26

31

2

-5

144

4:2

6

0

Fracture190

220

-11%

Raze

24

32

5

-8

123

3:11

6

0

Fracture190

184

-13%

Chamber

23

30

3

-7

94

3:8

5

1

Fracture168

163

-21%

BrimstoneAstra

18

29

15

-11

90

1:4

5

0

Fracture137

153

-27%

BreachSkye

12

30

9

-18

68

1:0

3

0

Fracture103

104

-34%

Total

103

152

34

-49

519

12:25

25

1

Fracture158

165

-21%

SkinClub Worldwide
Alineaciones
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Ventaja de equipos

Mapas

ACS

227

165

Fracture66

Rondas

26

11

Fracture8

Bajas

152

103

Fracture28

Daño

27.74K

19.21K

Fracture4531

Economía

690.05K

611.55K

Fracture44350

Información
Análisis del partido de Fnatic vs ZETA DIVISION por el equipo de Bo3.gg

En el partido de Valorant entre Fnatic y ZETA DIVISION, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Fracture, Haven, y la victoria fue asegurada por Fnatic. El MVP de este partido fue Alfajer.


Análisis de Fnatic

El equipo Fnatic aseguró 26 de 37 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Fracture, Haven. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Fnatic fueron Alfajer, que contribuyó con 45 bajas, y Leo, que aportó 32 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 27740 de daño total.


En el lado defensivo, Fnatic mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 11 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de ZETA DIVISION

El equipo ZETA DIVISION logró asegurar 11 de 37 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 1 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de ZETA DIVISION fueron Dep, que contribuyó con 26 bajas, y TENNN, que aportó 24 bajas. 19210 de daño total por parte de ZETA DIVISION no pudo evitar que Fnatic asegurara la victoria.


En el lado defensivo, ZETA DIVISION luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 9 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha