Case Esports Marcador

+/-

MAPAS ACS

KAY/O

17

16

5

+1

137

3:4

4

0

Fracture219

219

+3%

Raze

16

19

6

-3

144

3:5

4

0

Fracture219

219

-15%

Cypher

19

13

2

+6

127

2:0

6

1

Fracture199

199

+2%

Brimstone

14

15

2

-1

118

4:1

3

0

Fracture165

165

+2%

Breach

12

13

6

-1

74

0:2

3

1

Fracture130

130

-25%

Total

78

76

21

+2

600

12:12

20

2

Fracture186

186

-7%

UCAM Esports Club Marcador

+/-

MAPAS ACS

Cypher

19

16

3

+3

140

3:2

6

0

Fracture224

224

+8%

Raze

17

15

3

+2

145

2:3

5

0

Fracture214

214

+2%

KAY/O

17

15

9

+2

119

5:1

5

0

Fracture190

190

+3%

Brimstone

13

16

9

-3

112

2:2

3

0

Fracture163

163

+5%

Breach

12

13

13

-1

87

0:4

2

1

Fracture142

142

-4%

Total

78

75

37

+3

603

12:12

21

1

Fracture187

187

+3%

SkinClub Worldwide
Alineaciones
Alineación
Últimos resultados
Ventaja de equipos

Mapas

ACS

186

187

Fracture1

Rondas

11

13

Fracture2

Bajas

78

78

Fracture0

Daño

14.38K

14.43K

Fracture55

Economía

434.25K

461.4K

Fracture27150

Información
Análisis del partido de Case Esports vs UCAM Esports Club por el equipo de Bo3.gg

En el partido de Valorant entre Case Esports y UCAM Esports Club, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Fracture, y la victoria fue asegurada por UCAM Esports Club. El MVP de este partido fue iDex.


Análisis de UCAM Esports Club

El equipo UCAM Esports Club aseguró 13 de 24 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Fracture. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de UCAM Esports Club fueron iDex, que contribuyó con 19 bajas, y Famsii, que aportó 17 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 14431 de daño total.


En el lado defensivo, UCAM Esports Club mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Case Esports

El equipo Case Esports logró asegurar 11 de 24 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 2 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Case Esports fueron Roxie, que contribuyó con 17 bajas, y MiniBoo, que aportó 16 bajas. 14376 de daño total por parte de Case Esports no pudo evitar que UCAM Esports Club asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Case Esports luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha