0 Comentarios
281
269
59
+12
373
42:40
67
7
Inferno6.3
0%
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Daño de AWP (promedio/ronda)
62.521.6
Cegado por flash en un mapa (oponentes)
7530
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Clutch (oponentes)
2
Bajas a compañeros
1
Bajas a compañeros
1
Daño de Molotov (total/ronda)
9123.8
Daño de HE (total/ronda)
8826.8
Duración del flash en una ronda (segundos)
00:32s00:05s
Alineaciones
Alineación
Alineación
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Overpass
53%
Ancient
45%
Nuke
19%
Mirage
19%
Inferno
16%
Dust II
8%
Vertigo
4%
Últimos 5 mapas
Overpass
53%
17
1
Ancient
25%
4
10
Nuke
69%
16
2
Mirage
64%
14
2
Inferno
46%
13
9
Dust II
42%
12
7
Vertigo
60%
10
9
Últimos 5 mapas
Overpass
0%
3
33
Ancient
70%
10
7
Nuke
50%
20
15
Mirage
45%
22
3
Inferno
62%
39
4
Dust II
50%
20
9
Vertigo
56%
9
12
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- llwlw
- wwwlw
Información
Análisis del partido de MIBR Academy vs Meta por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre MIBR Academy y Meta, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Dust II, Mirage, Inferno, y la victoria fue asegurada por Meta. El MVP de este partido fue desh.
Análisis de Meta
El equipo Meta aseguró 44 de 82 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Dust II, Inferno. También colocaron con éxito 10 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Meta fueron desh, que contribuyó con 67 bajas, y Leomonster, que aportó 64 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 30552 de daño total.
En el lado defensivo, Meta mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 24 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de MIBR Academy
El equipo MIBR Academy logró asegurar 38 de 82 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 12 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de MIBR Academy fueron card, que contribuyó con 67 bajas, y xns, que aportó 53 bajas. 30370 de daño total por parte de MIBR Academy no pudo evitar que Meta asegurara la victoria.
En el lado defensivo, MIBR Academy luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 23 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios