Inferno
13 - 5
Complexity Marcador Inferno (M0)

+/-

PUNT. DE RONDAS

21

8

3

+13

100

3:0

5

0

8.1

+45%

15

10

2

+5

70

2:1

2

1

7.0

+22%

18

10

1

+8

98

1:3

5

0

6.9

+29%

13

10

7

+3

96

0:2

4

1

6.6

+16%

3

14

10

-11

62

2:3

0

0

4.4

-37%

Total

70

52

23

+18

426

8:9

16

2

6.6

+15%

9 Pandas Marcador Inferno (M0)

+/-

PUNT. DE RONDAS

11

13

3

-2

81

4:1

4

0

6.5

-6%

13

15

5

-2

79

2:4

2

0

6.1

-9%

12

16

4

-4

68

1:0

3

0

5.8

-13%

9

14

4

-5

55

2:2

2

1

5.4

-26%

7

15

2

-8

57

0:1

2

1

4.9

-27%

Total

52

73

18

-21

340

9:8

13

2

5.7

-16%

Clash.gg 3 cases
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
Resultado
1 - 0
0 - 1
Ventaja de los equipos Inferno (M0)
Alineaciones
Alineación
  • Titular

  • Titular

  • Titular

  • Titular

  • Titular

Actualmente no hay alineación del equipo
Alineación
  • Titular

  • Titular

  • Titular

  • Titular

  • Titular

Actualmente no hay alineación del equipo
Selecciones y vetos
Train
Train
veto
Mirage
Mirage
veto
Dust II
Dust II
veto
Anubis
Anubis
veto
Ancient
Ancient
veto
Nuke
Nuke
veto
Inferno
Inferno
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Mirage

63%

Dust II

41%

Train

29%

Inferno

24%

Anubis

24%

Ancient

16%

Nuke

8%

Últimos 5 mapas

Mirage

0%

0

18

fb
fb
fb
fb
fb

Dust II

20%

5

8

l
l
l
l
fb

Train

71%

7

0

w
w
w
w
w

Inferno

29%

7

6

l
w
l
l
l

Anubis

80%

15

0

w
w
w
w
w

Ancient

55%

11

6

l
w
l
w
w

Nuke

75%

4

7

fb
w
w
w

Últimos 5 mapas

Mirage

63%

27

17

l
w
w
l
w

Dust II

61%

33

0

w
l
w
w
w

Train

100%

1

14

fb
fb
fb
fb
fb

Inferno

53%

19

10

l
w
l
l
w

Anubis

56%

16

22

w
w
fb
l
w

Ancient

39%

28

12

l
fb
l
l
l

Nuke

67%

33

1

w
w
l
w
w
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Información
Análisis del mapa de Complexity vs 9 Pandas por el equipo de Bo3.gg

Análisis de Complexity en Inferno

Complexity demostró su destreza en Inferno, asegurando 13 de 18 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de Complexity en Inferno fueron Hallzerk, quien contribuyó con 21 bajas, y JT, que sumó 15 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Inferno, el equipo infligió un total de 7669 de daño total.


En el lado defensivo de Inferno, Complexity mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 8 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de 9 Pandas en Inferno

Inferno resultó ser un campo de batalla desafiante para 9 Pandas, ya que lograron asegurar 5 de 18 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de 9 Pandas en Inferno incluyeron a shalfey, quien contribuyó con 11 bajas, y r3salt, que sumó 13. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 6118 de daño total, 9 Pandas no pudo evitar que Complexity asegurara la victoria en Inferno


En el lado defensivo de Inferno, 9 Pandas tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 1 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha