Same game multi bounty hunt
with a 40 000 usd prizepool!
0 Kommentarer
95
85
24
+10
400
14:12
27
2
Ancient6.3
+8%
Score
5.7
6.3
Ancient0.6
Vundne runder
10
16
Ancient6
Drab
85
95
Ancient10
Skade
9.73K
10.39K
Ancient658
Økonomi
500.6K
554.75K
Ancient54150
Optegnelser Kamp
Rekord/Tid/Kort
Vær/Gns
Sæt af
Rival
Dust II
75%
Mirage
61%
Inferno
55%
Overpass
50%
Vertigo
P
25%
Ancient
20%
Nuke
0%
Sidste 5 kort
Dust II
0%
0
2
Mirage
25%
4
0
Inferno
0%
0
1
Overpass
50%
2
0
Vertigo
100%
2
0
Ancient
20%
5
1
Nuke
0%
0
1
Sidste 5 kort
Dust II
75%
4
3
Mirage
86%
7
0
Inferno
55%
11
2
Overpass
100%
1
0
Vertigo
75%
4
2
Ancient
40%
5
4
Nuke
0%
1
3
I CS2-kampen mellem Pepsilon og Strive in chaos udspillede der sig en række spændende kampe med en score på 0-1 på følgende kort: Ancient, og sejren blev sikret af Strive in chaos. Kampens MVP var Akamy.
Strive in chaos analyse
Holdet Strive in chaos sikrede 0 ud af 26 runder, hvilket viste deres evne til at kontrollere og tilpasse sig forskellige situationer. De vandt på kortene Ancient. De formåede også at plante 0 bomber under kampen.
De fremtrædende spillere for Strive in chaos var Maki, der bidrog med 24 drab, og CHANKY, der bidrog med 19 drab. Deres exceptionelle færdigheder spillede en afgørende rolle i at sikre sejren. Takket være det koordinerede arbejde forvoldte holdet 10391 samlet skade.
På den defensive side holdt Strive in chaos deres position stærkt og forsvarede med succes 0 bombninger. Deres defensive koordinering og kontrol over områder viste sig at være afgørende.
Pepsilon analyse
Holdet Pepsilon formåede at sikre 26 ud af 26 runder, men stod over for udfordringer med at tilpasse sig modstanderens strategier. Selvom de sikrede 3 bombninger under kampen, førte det ikke til sejr.
De fremtrædende spillere for Pepsilon var Akamy, der bidrog med 27 drab, og Ludwig, der bidrog med 17 drab. 9733 samlet skade fra Pepsilon kunne ikke forhindre Strive in chaos i at sikre sejren.
På den defensive side kæmpede Pepsilon med at holde deres position og forsvarede med succes 15 bombninger. Deres defensive koordinering stod over for udfordringer, hvilket gjorde det vanskeligt at opretholde kontrol over områderne.
0 Kommentarer