0 Kommentarer
110
98
39
+12
389
13:17
28
0
+19%
Holdfordel Anubis (K1)
Opstillinger
Opstilling
- —
- Starter
- —
- —
- —
Historisk Kort winrate Sidste 6 måneder
Ancient
75%
Vertigo
67%
Overpass
L
50%
Nuke
L
50%
Anubis
25%
Inferno
0%
Mirage
0%
Sidste 5 kort
Ancient
0%
0
0
Vertigo
0%
0
0
Overpass
50%
2
0
Nuke
50%
2
0
Anubis
0%
1
0
Inferno
0%
0
0
Mirage
0%
0
0
Sidste 5 kort
Ancient
75%
4
0
Vertigo
67%
3
0
Overpass
0%
1
1
Nuke
0%
1
0
Anubis
25%
4
0
Inferno
0%
0
3
Mirage
0%
0
2
Seneste resultater
Head to head
Tidligere kampe
- lww
- wwwlw
Info
Kortanalyse af LOADING vs CYBERSHOKE af Bo3.gg Teamet
CYBERSHOKE på Anubis Analyse
CYBERSHOKE viste deres dygtighed på Anubis ved at sikre 16 ud af 30 runder, hvilket demonstrerede deres evne til at kontrollere og tilpasse sig forskellige situationer på dette specifikke kort. Sejren på dette kort bidrog til deres samlede succes i kampen.
De fremtrædende spillere for CYBERSHOKE på Anubis var Fen2k, der bidrog med 29 drab, og FenomeN, der tilføjede 22 drab til holdets indsats. Deres exceptionelle færdigheder og koordination var afgørende for at sikre kortsejren. Under hele kampen på Anubis forvoldte holdet i alt 11680 samlet skade.
På den defensive side af Anubis holdt CYBERSHOKE deres position stærkt og forsvarede med succes 9 bombninger. Deres defensive koordinering og kontrol over områder på dette kort viste sig at være afgørende for sejren.
LOADING på Anubis Analyse
Anubis viste sig at være et udfordrende slagmark for LOADING, da de formåede at sikre 14 ud af 30 runder på dette kort. At tilpasse sig modstanderens strategier på dette specifikke kort viste sig at være vanskeligt for dem.
De fremtrædende spillere for LOADING på Anubis inkluderede amanek, der bidrog med 24 drab, og devoduvek, der tilføjede 23 drab. På trods af deres individuelle indsats og den samlede skade på 10633, kunne LOADING ikke forhindre CYBERSHOKE i at sikre sejren på Anubis
På den defensive side af Anubis kæmpede LOADING med at holde deres position og forsvarede med succes 8 bombninger. Deres defensive koordinering stod over for udfordringer på dette kort, hvilket gjorde det vanskeligt at opretholde kontrol over områderne.
0 Kommentarer