O confronto entre a GamerLegion e a Endpoint nos playoffs da CCT Season 2 European Series 10 em 6 de setembro é um jogo eliminatório crucial para ambas as equipes. A GamerLegion chega a essa partida com uma sequência de quatro derrotas, enquanto a Endpoint tem o ímpeto de uma sequência de três vitórias. Ambas as equipes são conhecidas por seu talento individual, mas a consistência será a chave para sobreviver a essa fase dos playoffs. A equipe perdedora será eliminada, o que torna esse confronto de alto risco.
Histórico da equipe e forma recente
GamerLegion: A GamerLegion passou por uma fase difícil recentemente, perdendo quatro partidas consecutivas depois de ter garantido uma vaga no RMR europeu. Seu maior desafio tem sido manter a consistência, especialmente devido à sua equipe jovem, que frequentemente mostra sinais de inexperiência. Apesar disso, seu AWPer Henrich “sl3nd” Hevesi tem apresentado desempenhos sólidos com uma classificação de 6,5, 0,73 KPR e 77 ADR. A forte pontaria individual da GamerLegion os mantém perigosos, mas eles precisam encontrar seu ritmo como uma unidade.
Endpoint: em contraste, a Endpoint tem tido um bom desempenho, com uma sequência de três vitórias consecutivas e mostrando alguns de seus melhores resultados do ano. Depois de trazer recentemente o técnico Petar “HOLMES” Dimitrijević, a Endpoint chegou às semifinais da CCT Series 8 e às quartas de final da Series 9. Seu AWPer Joey “CRUC1AL” Steusel tem sido confiável, com estatísticas de 6,1 de classificação, 0,65 de KPR e 70 de ADR. A coesão e a experiência geral da equipe dão a ela uma ligeira vantagem sobre seus adversários menos consistentes.
Análise tática
As dificuldades da GamerLegion: A forma atual da GamerLegion é preocupante, especialmente considerando as derrotas recentes contra equipes como Into the Breach e Cloud9. Embora seus jogadores individuais sejam habilidosos, como visto no desempenho de sl3nd, o jogo em equipe tem deixado a desejar. O conjunto de mapas da GamerLegion é outra preocupação, com resultados inconsistentes em mapas importantes como Inferno (57,1%) e Ancient (46,7%).
Momento da Endpoint: A Endpoint, por outro lado, parece ter encontrado um equilíbrio melhor como equipe. Eles têm sido particularmente fortes em Dust2 (66,7%) e Inferno (59,4%), o que pode desempenhar um papel importante nessa série. Sua forma recente sugere que eles melhoraram a comunicação e a coordenação, tornando-os uma unidade mais coesa.
Comparação do conjunto de mapas:
- GamerLegion: Seu mapa mais forte é o Nuke (60%), mas com o provável banimento do Endpoint, eles podem se inclinar para o Anubis (47,1%). No entanto, suas baixas taxas de vitória em mapas importantes como Vertigo (18,8%) e Dust2 (45,5%) podem ser exploradas pela Endpoint.
- Endpoint: A Endpoint provavelmente escolherá Mirage (53,8%) ou Inferno (59,4%), onde tiveram desempenhos sólidos recentemente. Eles também se sentem confortáveis no Dust2 (66,7%), que pode ser uma forte decisão.
Mapa previsto para o veto:
- GamerLegion escolhe Anubis: eles mostraram lampejos de sucesso nesse mapa e podem se sentir confiantes, apesar da inconsistência geral.
- A Endpoint escolhe Mirage: Seu histórico sólido no Mirage deve dar a eles uma vantagem, especialmente contra uma equipe como a GamerLegion, que tem dificuldades nesse mapa.
- Decisão: Dust2: Ambas as equipes tiveram sucesso misto no Dust2, mas a taxa de vitória mais forte da Endpoint (66,7%) dá a ela uma pequena vantagem se a série for para um terceiro mapa.
Previsão de partida
Fluxo esperado da partida: A GamerLegion provavelmente começará forte em Anubis, mas sua inconsistência em outros mapas pode permitir que a Endpoint assuma o controle em Mirage e potencialmente force uma decisão. Se a partida for para Dust2, a forma superior da Endpoint e as taxas de vitórias em mapas devem lhe dar a vantagem.
Previsão: Considerando seus desempenhos recentes, a Endpoint tem uma ligeira vantagem para esse confronto. Embora a GamerLegion tenha o talento individual para conseguir uma vitória surpreendente, o trabalho em equipe e o controle de mapa da Endpoint devem ser suficientes. A Endpoint vencerá por 2 a 1.
Comentários