Ancient
19 - 17
PGE Turow スコアボード Ancient (M1)

+/-

ラウンドスコア

34

24

4

+10

91

3:5

12

1

7.0

+34%

26

18

12

+8

76

3:1

6

1

6.7

+16%

25

27

6

-2

84

3:2

6

0

6.5

+15%

29

25

3

+4

81

5:7

7

1

6.4

+18%

16

27

10

-11

61

2:5

4

1

5.3

-15%

合計

130

121

35

+9

392

16:20

35

4

6.4

+14%

SHIPACHI スコアボード Ancient (M1)

+/-

ラウンドスコア

28

24

4

+4

89

8:4

6

2

7.0

+35%

23

31

13

-8

87

4:3

5

0

6.2

0%

24

24

4

0

61

3:1

5

0

5.8

0%

合計

75

79

21

-4

237

15:8

16

2

6.3

+18%

Clash.gg 3 cases
チームのアドバンテージ Ancient (M1)
ラインアップ
ラインアップ
  • スタート

  • スタート

  • スタート

  • スタート

  • スタート

現在、チームのラインアップはありません
ラインアップ
  • スタート

  • スタート

  • スタート

  • スタート

  • スタート

現在、チームのラインアップはありません
ピック&バン

現在、このマップのドラフトに関する情報はありません
歴史的な マップの勝率 過去6ヶ月

Dust II

67%

Overpass

50%

Ancient

44%

Vertigo

40%

Mirage

33%

Nuke

31%

Inferno

22%

最後の5マップ

Dust II

33%

9

4

l
l
l

Overpass

50%

2

2

fb

Ancient

44%

16

1

l
l
w
l
w

Vertigo

40%

10

0

l
l
w
w
l

Mirage

0%

2

3

fb
fb
fb

Nuke

56%

9

0

w
w
l
w
l

Inferno

11%

9

1

w
l
l
l
l

最後の5マップ

Dust II

100%

1

0

w

Overpass

0%

0

0

Ancient

0%

1

0

Vertigo

0%

0

0

Mirage

33%

3

0

l
l
w

Nuke

25%

4

0

l
w
l
l

Inferno

33%

3

0

l
w
l
最新の結果
対戦履歴
過去6ヶ月間でチーム同士が対戦していません
過去の試合
情報
Map Analysis of PGE Turow vs SHIPACHI by the Bo3.gg Team

PGE Turow の Ancient での分析

PGE Turow は Ancient で 0 ラウンドを制し、さまざまな状況に適応し、コントロールする能力を示しました。このマップでの勝利が試合全体の成功に貢献しました。


PGE Turow の注目選手は Ancient で kadziu が 34 キルを挙げ、Baljs が 26 キルを記録しました。彼らの卓越したスキルと連携がこのマップでの勝利に大きな役割を果たしました。試合中の Ancient で、チームは総ダメージ 14127 を与えました。


守備では、PGE Turow は Ancient でしっかりと陣地を守り、0 回の爆弾設置を成功させました。守備の連携とサイトコントロールがこのマップでの勝利に重要な要素となりました。


SHIPACHI の Ancient での分析

Ancient は SHIPACHI にとって挑戦的な戦場となり、SHIPACHI は 36 ラウンド中 36 ラウンドを制しました。この特定のマップで相手の戦略に適応するのに苦労しました。


SHIPACHI の注目選手は Ancient で digri が 28 キルを挙げ、Brilliance が 23 キルを記録しました。個々の努力にもかかわらず、SHIPACHI は総ダメージ 8547 を与えましたが、PGE Turow の勝利を防ぐことができませんでした。


守備では、SHIPACHI は Ancient で陣地を守るのに苦労し、18 回の爆弾設置を成功させました。このマップで守備の連携に課題があり、サイトコントロールの維持が難しかったです。

コメント
日付順