DRILLAS et leur participation aux RMR asiatiques ont provoqué un déferlement d'émotions au sein de la communauté Counter-Strike. Certains joueurs et experts défendent l'équipe en affirmant qu'ils ont agi conformément aux règles, tandis que d'autres condamnent une telle participation comme un "abus de failles". La situation a déclenché de nombreuses discussions sur les réseaux sociaux, et les opinions sont divisées.

Position de Richard Lewis : « C'est une farce »

Le célèbre journaliste britannique Richard Lewis a vivement critiqué DRILLAS. Dans son post, il a écrit : « Je suis content que cette farce soit terminée. Un championnat du monde où les règles sont exploitées pour permettre à un streameur de gagner de l'argent grâce à son image dans le jeu, c'est du n'importe quoi. » Lewis a également appelé Valve à fermer de telles failles à l'avenir. Ses mots ont suscité de vifs débats, beaucoup condamnant le ton dur du journaliste, notamment en raison de ses insultes personnelles. L'un des posts de Lewis contenait une remarque grossière qui a provoqué l'indignation de la communauté : « C'est normal ça ? Il a 40 ans et il écrit ça ! »

LIRE PLUS : FlyQuest accède au Perfect World Shanghai Major, prend sa revanche sur Lynn Vision

innersh1ne : une position sévère

L'analyste russe innersh1ne a également pris position contre DRILLAS, affirmant que l'équipe « a abusé des règles ». Il a ajouté qu'il était heureux de les voir échouer lors des RMR asiatiques. Cependant, leniniw a répondu en disant : « Et l'équipe Wildcard alors ? Ils sont allés au major avec deux Suédois et un Africain. Ou l'équipe GR avec cinq Russes aux RMR asiatiques ? Pourquoi est-ce un abus pour DRILLAS et pas pour eux ? » Leniniw a également souligné que le problème devrait se trouver dans les règles, pas dans l'équipe.

Leniniw a également ajouté : « DRILLAS n'a pas inventé ces règles. Comment peuvent-ils aller aux RMR européens ? Ils ne peuvent pas. En Europe, tout est décidé par le classement, et il n'y a pas de qualifications. » Ses paroles ont été reprises par certains utilisateurs, soulignant les lacunes du système.

Défense de DRILLAS

De nombreux comptes populaires sur X ont déclaré que l'équipe avait agi dans le cadre des règles et ne méritait pas une telle vague de haine. James Banks, présentateur et journaliste, a également soutenu DRILLAS, exprimant sa gratitude à tous ceux qui ont soutenu l'équipe : « Beaucoup d'amour d'un grand homme à ceux qui ont soutenu DRILLAS ! » OhnePixel a répondu avec des mèmes et des commentaires positifs sur l'équipe, ce qui a attiré une attention supplémentaire.

LIRE PLUS : Wildcard et MIBR accèdent au Perfect World Shanghai Major sans une seule défaite

Commentaires de la communauté : une division d'opinion

Les réseaux sociaux ont été inondés de mèmes et de controverses concernant la participation de DRILLAS. Les représentants du segment chinois de la communauté ont exprimé leur indignation face à la participation de l'équipe européenne aux qualifications asiatiques. Dans le même temps, de nombreux joueurs européens et américains, tels que Professeur Counter-Strike, Mauisnake et Statmeister, ont soutenu DRILLAS, soulignant que le problème réside dans les règles elles-mêmes, pas dans leur utilisation. Professeur Counter-Strike a écrit : « L'histoire de DRILLAS était amusante et a ajouté de l'intérêt à tout le tournoi, mais je suis content que cela se termine ainsi. »

Statmeister a même plaisanté en suggérant des compositions pour DRILLAS s'ils décident de revenir.

Et après ?

Cette situation a mis en lumière l'importance de revoir les règles pour les qualifications régionales. Bien que DRILLAS aient déjà quitté la compétition, le débat autour de leur participation restera pertinent pendant longtemps. Leniniw a conclu : « Il y a des règles, et DRILLAS ne les a pas inventées. Comment peuvent-ils aller en Europe ? Tout est une question de classement, et il n'y a pas de qualifications. » La communauté Counter-Strike a une fois de plus montré que toute situation controversée peut provoquer un déluge d'émotions et de débats houleux.