Johnny Speeds Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

35

35

5

0

78

8:7

7

0

Inferno10

6.5

+2%

34

32

9

+2

72

6:7

7

2

Inferno7.9

6.4

-7%

31

31

9

0

69

1:2

9

0

Inferno5.5

5.8

0%

27

30

6

-3

63

5:4

6

1

Inferno6.2

5.7

-9%

21

38

13

-17

65

2:4

7

0

Inferno6.4

5.2

-12%

Total

148

166

42

-18

348

22:24

36

3

Inferno7.2

5.9

-5%

Zero Tenacity Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

37

30

9

+7

89

5:5

12

2

Inferno4.1

7.1

+16%

36

31

13

+5

88

8:7

9

0

Inferno4.5

6.6

+4%

29

32

10

-3

78

6:2

5

2

Inferno4.7

6.5

+1%

33

30

7

+3

64

3:6

10

1

Inferno4.9

5.9

-4%

29

26

7

+3

60

2:2

7

0

Inferno4.4

5.8

+4%

Total

164

149

46

+15

379

24:22

43

5

Inferno4.5

6.4

+4%

CLASH.gg
Avantages des équipes

Cartes

Score

6

6.2

Inferno2.7

Manches gagnées

0

0

Inferno0

Éliminations

0

0

Inferno0

Dégâts

0

0

Inferno0

Économie

893.2K

971.45K

Inferno57300

Enregistrements Match

Record/Temps/Carte

Val/M

Établi par

Adversaire

Éliminations avec Glock en moyenne par carte

  •  Anubis

31.4456

Score du joueur (round)

  •  Anubis

34871011

Score du joueur (round)

  •  Anubis

40681011

Clutch (adversaires)

  •  Anubis

3

Éliminations avec Galil en moyenne par carte

  •  Nuke

51.8171

Éliminations avec USP en moyenne par carte

  •  Nuke

31.6074

Éliminations avec AK47 en moyenne par carte

  •  Nuke

126.5888

Éliminations avec Galil en moyenne par carte

  •  Nuke

41.8171

Éliminations avec AK47 en moyenne par carte

  •  Nuke

136.5888

Tirs à la tête en moyenne par carte

  •  Nuke

18.080.3141

Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Choix & interdictions

Il n'y a actuellement aucune information liée à ce choix de cartes
Historique Taux de victoire par carte 6 derniers mois

Ancient

58%

Nuke

46%

Vertigo

35%

Mirage

32%

Overpass

15%

Anubis

14%

Inferno

13%

Dernières 5 cartes

Ancient

58%

12

2

p
g
g
p
g

Nuke

25%

4

6

fb
g
fb
p
p

Vertigo

0%

2

5

fb
p
fb
fb

Mirage

83%

12

1

g
p
g
g

Overpass

67%

6

0

p
g
g
p
g

Anubis

45%

11

2

p
g
g
g
p

Inferno

67%

6

2

g
g
p
g

Dernières 5 cartes

Ancient

0%

0

76

fb
fb
fb
fb
fb

Nuke

71%

38

6

g
p
g
g
g

Vertigo

35%

31

19

g
p
p
p
p

Mirage

51%

37

20

g
g
p
g
g

Overpass

52%

31

26

p
g
p
g
g

Anubis

59%

73

0

g
p
g
p
p

Inferno

54%

26

16

p
g
p
g
p
Derniers résultats
Face à face
Les équipes ne se sont pas rencontrées au cours des 6 derniers mois
Matchs précédents
Informations
Match analysis of Johnny Speeds vs Zero Tenacity by the Bo3.gg Team

In the CS2 match between Johnny Speeds and Zero Tenacity, a series of thrilling battles unfolded with a score of 1-2, on the following maps: Anubis, Nuke, Inferno, and victory was secured by Zero Tenacity. The MVP of this match was simke.


Zero Tenacity analytics

The team Zero Tenacity secured 27 out of 50 rounds, showcasing their ability to control and adapt to various situations. They won on the maps Anubis, Nuke. They also successfully set 3 bombs during the match.


The standout players for Zero Tenacity were simke contributed 37 kills and nEMANHA contributed 36 kills. Their exceptional skills played a pivotal role in securing the win. Thanks to coordinated effort, the team inflicted 18226 overall damage.


On the defensive side, Zero Tenacity held their ground firmly, successfully defending 11 bomb plants. Their defensive coordination and site control proved to be crucial.


Johnny Speeds analytics

The team Johnny Speeds managed to secure 23 out of 50 rounds, but faced challenges in adapting to their opponent's strategies. Capturing 8 plants during the match did not lead the team to victory.


The standout players for Johnny Speeds were spooke contributed 35 kills and Chawzyyy contributed 34 kills. 16177 of total damage by Johnny Speeds could not prevent Zero Tenacity from securing the victory


On the defensive side, Johnny Speeds struggled to hold their ground, successfully defending 6 bomb plants. Their defensive coordination faced challenges, making it difficult to maintain site control.

Commentaires
Par date