GODSENT Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

40

41

12

-1

91

9:4

9

1

Ancient7.1

6.9

+3%

39

43

12

-4

74

3:5

9

1

Ancient7.7

6.1

-4%

30

34

6

-4

58

2:9

10

1

Ancient5.6

5.5

0%

23

42

5

-19

53

3:6

4

0

Ancient6.5

4.8

-13%

23

39

6

-16

56

3:9

4

0

Ancient4.8

4.7

0%

Total

155

199

41

-44

331

20:33

36

3

Dust II5.2

5.6

-5%

NAVI Junior Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

57

34

9

+23

107

10:5

18

0

Ancient5.8

7.8

+31%

48

32

17

+16

99

5:7

14

2

Ancient7.8

7.2

+31%

38

28

7

+10

71

7:4

8

0

Ancient6.4

6.3

+11%

30

28

13

+2

73

6:2

4

0

Ancient5.3

6.1

+3%

25

34

13

-9

62

5:2

6

1

Ancient3.9

5.5

-6%

Total

198

156

59

+42

412

33:20

50

3

Dust II6.8

6.6

+14%

SkinClub Worldwide
score predict & Analytics Insights
2 - 0
2 - 1
Résultat
1 - 2
0 - 2
Avantages des équipes

Cartes

Score

5.6

6.6

Ancient0.5

Manches gagnées

20

19

Ancient7

Éliminations

118

135

Ancient7

Dégâts

13.28K

15.01K

Ancient196

Économie

996.15K

1.11M

Ancient31950

Enregistrements Match

Record/Temps/Carte

Val/M

Établi par

Adversaire

Éliminations avec M4A1 en moyenne par carte

  •  Mirage

154.4189

Éliminations avec M4A1 en moyenne par carte

  •  Mirage

104.4189

Éliminations avec Galil en moyenne par carte

  •  Mirage

31.8164

Éliminations avec USP en moyenne par carte

  •  Mirage

31.6027

Éliminations avec Desert Eagle en moyenne par carte

  •  Mirage

31.6558

Éliminations avec USP en moyenne par carte

  •  Mirage

41.6027

Éliminations en moyenne par carte

  •  Mirage

22.516.9373

Assistances en moyenne par carte

  •  Mirage

7.54.4315

Assistances en moyenne par carte

  •  Mirage

8.554.4315

Round rapide (sec)

  •  Mirage

00:22s01:55s

Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Choix & interdictions

Il n'y a actuellement aucune information liée à ce choix de cartes
Historique Taux de victoire par carte 6 derniers mois

Dust II

63%

Inferno

50%

Anubis

49%

Ancient

34%

Nuke

23%

Vertigo

16%

Mirage

4%

Dernières 5 cartes

Dust II

0%

2

0

Inferno

50%

2

2

g
p

Anubis

25%

4

9

fb
fb
fb
fb
p

Ancient

40%

10

1

p
p
p
p
g

Nuke

50%

2

4

fb
p
g

Vertigo

38%

8

1

p
p
p
g
p

Mirage

60%

10

2

p
g
g
p
g

Dernières 5 cartes

Dust II

63%

8

1

g
p
p
g
g

Inferno

0%

0

6

fb
fb
fb
fb
fb

Anubis

74%

19

0

g
g
g
p
g

Ancient

74%

34

0

p
g
g
g
g

Nuke

27%

11

3

p
p
g
p
p

Vertigo

22%

9

2

p
g
p
p
p

Mirage

64%

22

0

g
g
g
g
Derniers résultats
Face à face
Les équipes ne se sont pas rencontrées au cours des 6 derniers mois
Matchs précédents
Informations
Match analysis of GODSENT vs NAVI Junior by the Bo3.gg Team

In the CS2 match between GODSENT and NAVI Junior, a series of thrilling battles unfolded with a score of 1-2, on the following maps: Mirage, Dust II, Ancient, and victory was secured by NAVI Junior. The MVP of this match was Krabeni.


NAVI Junior analytics

The team NAVI Junior secured 32 out of 54 rounds, showcasing their ability to control and adapt to various situations. They won on the maps Mirage, Dust II. They also successfully set 4 bombs during the match.


The standout players for NAVI Junior were Krabeni contributed 57 kills and makazze contributed 48 kills. Their exceptional skills played a pivotal role in securing the win. Thanks to coordinated effort, the team inflicted 21541 overall damage.


On the defensive side, NAVI Junior held their ground firmly, successfully defending 18 bomb plants. Their defensive coordination and site control proved to be crucial.


GODSENT analytics

The team GODSENT managed to secure 22 out of 54 rounds, but faced challenges in adapting to their opponent's strategies. Capturing 5 plants during the match did not lead the team to victory.


The standout players for GODSENT were MaiL09 contributed 40 kills and Wonder contributed 39 kills. 17633 of total damage by GODSENT could not prevent NAVI Junior from securing the victory


On the defensive side, GODSENT struggled to hold their ground, successfully defending 8 bomb plants. Their defensive coordination faced challenges, making it difficult to maintain site control.

Commentaires
Par date