0 Kommentarer
Optegnelser Ancient
Rekord/Tid/Kort
Vær/Gns
Sæt af
Rival
Hurtig bombeplantning (sek)
00:29s01:30s
Hurtig bombeplantning (sek)
00:28s01:30s
Hurtig bombeplantning (sek)
00:35s01:30s
Hurtig bombeplantning (sek)
00:26s01:30s
Hurtig bombeplantning (sek)
00:27s01:30s
Hurtig bombeplantning (sek)
00:34s01:30s
Galil drab på et kort
51.8064
Galil skade (gennemsnit/pr. runde)
16.55.6
Galil skade (gennemsnit/pr. runde)
18.45.6
Speed Round (sek)
00:34s01:54s
Info
Kortanalyse af Sharks vs Meta af Bo3.gg Teamet
Sharks på Ancient Analyse
Sharks viste deres dygtighed på Ancient ved at sikre 16 ud af 25 runder, hvilket demonstrerede deres evne til at kontrollere og tilpasse sig forskellige situationer på dette specifikke kort. Sejren på dette kort bidrog til deres samlede succes i kampen.
De fremtrædende spillere for Sharks på Ancient var togs, der bidrog med 25 drab, og rdnzao, der tilføjede 21 drab til holdets indsats. Deres exceptionelle færdigheder og koordination var afgørende for at sikre kortsejren. Under hele kampen på Ancient forvoldte holdet i alt 9461 samlet skade.
På den defensive side af Ancient holdt Sharks deres position stærkt og forsvarede med succes 9 bombninger. Deres defensive koordinering og kontrol over områder på dette kort viste sig at være afgørende for sejren.
Meta på Ancient Analyse
Ancient viste sig at være et udfordrende slagmark for Meta, da de formåede at sikre 9 ud af 25 runder på dette kort. At tilpasse sig modstanderens strategier på dette specifikke kort viste sig at være vanskeligt for dem.
De fremtrædende spillere for Meta på Ancient inkluderede abr, der bidrog med 21 drab, og Alisson, der tilføjede 16 drab. På trods af deres individuelle indsats og den samlede skade på 8062, kunne Meta ikke forhindre Sharks i at sikre sejren på Ancient
På den defensive side af Ancient kæmpede Meta med at holde deres position og forsvarede med succes 3 bombninger. Deres defensive koordinering stod over for udfordringer på dette kort, hvilket gjorde det vanskeligt at opretholde kontrol over områderne.
0 Kommentarer