ForumCS 2

Uvirkelige pick'ems?!

Har I bemærket, at der altid er folk på denne side, der gætter de mest uvirkelige resultater i pick'ems? Det er meget enkelt: siden vil ikke bare give skins væk gratis, så det er alle falske konti, hvor vinderne allerede er sat post factum, og ikke bare ingen troede på dem, men de kan ikke engang spille og vandt ved held.

Bekræftelse af sletning

Ved at trykke på knappen 'Slet' bekræfter du fjernelsen af emnet

Kommentarer8
Efter dato 

Nej, man kan jo tjekke, hvem der har satset på hvem https://bo3.gg/ua/tournaments/iem-dallas-2024/pickems?user_id=9108#stage-4217

10
Svar
j

Men man kan kun kontrollere det efter resultaterne af nogle kampe, det er meget mistænkeligt, fordi der er nogle mærkelige picks, som ingen ville have sat sig selv.

00
Svar
jfvetal

Men man kan kun kontrollere det efter resultaterne af nogle kampe, det er meget mistænkeligt, fordi der er nogle mærkelige picks, som ingen ville have sat sig selv.

Nej. Man kan også tjekke det før turneringen. Du går ind i pick'em -> finder den nødvendige deltager i Leaderboard -> holder musen over ham -> til højre i tabellen vil du se knappen Pick'Em -> og der vil være alle hans valg. Det er bare trættende at tjekke hver enkelt))

10
Svar
MonteGangFan

Nej. Man kan også tjekke det før turneringen. Du går ind i pick'em -> finder den nødvendige deltager i Leaderboard -> holder musen over ham -> til højre i tabellen vil du se knappen Pick'Em -> og der vil være alle hans valg. Det er bare trættende at tjekke hver enkelt))

Men i det mindste tjekkede jeg sådan, da jeg i en eller anden turnering stadig havde en chance for at komme i top 3))

00
Svar
u

Det er allerede et spørgsmål til holdene, hvorfor de ikke vinder der, hvor de burde))

40
Svar

de spiller på bookmakerne)

01
Svar
V

Jeg er helt enig i denne udtalelse.

00
Svar
V

Forresten en tilfældig fakta - på det seneste, med sådanne kampe, trykker jeg på "tilfældig" knappen - og selvom jeg endnu ikke indtager førende positioner, synes jeg, at jeg bestemt er højere oppe, end hvis jeg selv havde valgt.

00
Svar

hmm, interessant strategi, husk det🤔

00
Svar
m

Holdrangeringerne på siden virker ikke. Jeg satte favoritter i den første gruppe. Jeg gættede kun én.

01
Svar

Så vidt jeg forstår, er det en Valve-rating.

00
Svar

Men det højest rangerede hold behøver ikke vinde, det er indlysende, især hvis det handler om Navi 😅

30
Svar

hvis favoritterne altid vandt, ville det være: 1. Kedeligt; 2. Alle ville altid kende resultatet, og der ville ikke være nogen mening med pick'em

10
Svar
j

Jeg vil sige det sådan, tro det eller ej, men jeg er sikker på, at det er iscenesat.

01
Svar

Jeg tror ikke, jeg fik en præmieplads (dengang gav de fra 1 til 5, tror jeg) i en af de første pick'ems, og cirka to uger senere fik jeg tre nøgler til en kasse, og så tog jeg 3. pladsen og fik en skin til AK. Men jeg er enig i, at man ikke skal lave pick'ems ud fra logik, men tilfældigt :D

10
Svar

Mere som paranoia

00
Svar

Det er ABSOLUT normalt, bare et lucky pick'em, ikke mere. I en hypotetisk kamp mellem Parivision og Astralis, at satse på førstnævnte er vanvittigt, men ikke uden chance for at vinde. Sådan er disse pick'ems designet. Det er alle rigtige mennesker, de er bare lidt klogere end dig. Jeg sætter også kun på de hold i pick'ems, der har reelle chancer for at vinde, tidligere tog jeg Astralis til at vinde gruppen, og de tabte, før det tog jeg MOUZ, og... Jeg tror, du allerede ved, hvad der skete. (De bastarder tabte den første kamp), selvom de tabte til holdet 9z, som senere kørte over Team Liquid og "snuppede" et map fra Vitality. Så jeg tror, det var helt rimeligt, at de vandt den kamp mod MOUZ, især i en BO1. Hvis jeg, en idiot, havde vidst på forhånd, at de ville spille BO1, ville jeg ikke have taget MOUZ, da det i dette format mest handler om "hvem der har den bedste dag".

00
Svar
3

Et lille twist er muligt et eller andet sted, men ikke overalt.

00
Svar
Stake-Other Starting