Fnatic a longtemps été l'une des organisations les plus renommées dans Counter-Strike, avec un héritage comprenant trois titres majeurs et d'innombrables moments emblématiques. Pourtant, au Perfect World Shanghai Major 2024, fnatic a établi un triste record : leur pire performance en Major de leur histoire. Ils ont terminé derniers lors de la phase inaugurale avec un piètre score de 0-3, marquant une chute dramatique de leurs sommets historiques.
Ce résultat choquant n'a pas seulement été un coup dur pour leurs fans, mais il a aussi représenté un moment significatif pour l'organisation, qui venait de revenir dans la course aux Majors après avoir manqué plusieurs événements clés ces dernières années. Comment cela s'est-il produit ? Qu'est-ce qui a mal tourné ? Et quel avenir attend l'un des noms les plus célèbres de Counter-Strike ?
À la suite de la performance décevante de fnatic au Perfect World Shanghai Major 2024, nous avons également contacté Konstantin "Leniniw" Sivko, un commentateur respecté dans la scène CS:GO et CS2 et un fan de longue date de fnatic, pour obtenir ses perspectives.
Contexte Historique
Les jours de gloire de Fnatic incluent trois victoires en Major à EMS One Katowice 2015, ESL One Cologne 2015, et DreamHack Winter 2013, faisant d'eux l'une des équipes les plus titrées de l'histoire des Majors. Cependant, leurs performances ont régulièrement décliné ces dernières années. Leur pire performance précédente était une 12ème-14ème place à l'IEM Katowice 2019 lors de la Challengers Stage. Depuis lors, fnatic a manqué plusieurs Majors, y compris le PGL Major Copenhagen 2024.
Se qualifier pour le Perfect World Shanghai Major 2024 était une étape importante pour l'organisation. Les stickers garantis sont à eux seuls une source de revenus cruciale pour fnatic. Pourtant, leur chemin vers le Major a été loin d'être impressionnant, avec des victoires contre des équipes plus faibles comme Rebels, BetBoom, et ECLOT lors de l'European RMR. Cela a préparé le terrain pour leur performance décevante à Shanghai.
Qu'est-ce qui a mal tourné ?
Wildcard (7-13)
Le premier match de fnatic contre Wildcard sur Mirage a donné le ton de leur parcours décevant. Malgré quelques moments brillants, comme les frags d'entrée et les manches décisives de Benjamin "blameF" Bremer, ils ont peiné à capitaliser sur leurs avantages. Le jeune talent de Wildcard, Joshua "JBa" Barutt, a dominé la partie avec de multiples manches à plusieurs éliminations et une performance exceptionnelle côté CT, enregistrant un score de 16:3 en frags pour son camp.
Cloud9 (10-13)
Le deuxième match de fnatic contre Cloud9 sur Ancient a montré leur manque de cohésion. Bien qu'ils aient eu des moments de brillance, y compris une victoire en force-buy avec des pistolets dans le quatrième round, ils n'ont pas pu maintenir leur élan. Kaisar "ICY" Faiznurov de Cloud9 a été la vedette, réalisant 21 kills, 116 ADR, et remportant plusieurs manches cruciales, y compris une désamorçage ninja en 1v3. Les mauvaises décisions de fnatic en milieu de round et leur défense médiocre ont permis à Cloud9 de prendre le contrôle.
Rare Atom (1-2)
Le match d'élimination contre Rare Atom sur Vertigo a été un point bas historique. Rare Atom, la tête de série la plus basse du tournoi, a stupéfié fnatic par sa résilience. Malgré la perte d'Ancient, Rare Atom a égalisé la série sur Inferno et a dominé Vertigo, renvoyant fnatic à la maison. Cette victoire a marqué Rare Atom comme la première équipe chinoise à remporter un match BO3 en Major depuis 2018, ajoutant du sel à la plaie de fnatic.
À quel point la dernière place de Fnatic au Perfect World Shanghai Major 2024 était-elle surprenante ?
Je ne m'attendais pas à la dernière place, mais je ne m'attendais pas non plus à ce que l'équipe passe à l'étape suivante. Avec leur forme actuelle, un score de 1-3 aurait été un résultat naturel. Ils ont commis une erreur en permettant à Wildcard d'utiliser le stratagème Mirage, et Rare Atom avait simplement besoin de cette victoire.Konstantin "Leniniw" Sivko
Pourquoi ce résultat était prévisible
La performance désastreuse de fnatic au Perfect World Shanghai Major 2024 n'est pas apparue de nulle part - il y avait des signes avant-coureurs clairs auxquels beaucoup n'ont pas prêté attention.
Surestimation de l'Expérience sur Scène et Héritage
Fnatic a historiquement été considérée comme une équipe qui s'épanouit sous pression, en particulier sur les grandes scènes. Les fans et les analystes s'attendaient à ce que cette expérience leur donne un avantage contre des adversaires moins expérimentés. Cependant, le supposé "boost de scène" ne s'est jamais matérialisé. Fnatic avait l'air tout aussi perdu que n'importe quelle équipe inexpérimentée, notamment contre des adversaires comme Rare Atom, qui se sont nourris de l'énergie de la foule locale. L'aura de l'héritage de fnatic - trois victoires en Major et de nombreuses apparitions en playoffs - était plus un fardeau qu'un avantage. Cela a créé des attentes que cette version de l'équipe ne pouvait tout simplement pas satisfaire.
Pas les Meilleurs Adversaires à l'RMR
La qualification de fnatic pour le Major est venue grâce à des victoires contre Rebels, BetBoom, et ECLOT, des équipes bien en deçà du niveau de compétition du Major. Leur parcours RMR a donné une fausse impression de la force de l'équipe, car elle n'a affronté aucun défi significatif. Le manque de victoires contre une opposition forte lors des qualifications a permis à fnatic de se qualifier sans être testé sous réelle pression, les laissant non préparés pour le niveau supérieur de compétition de la phase inaugurale.
Dépendance Excessive à blameF
BlameF a réalisé l'une des meilleures performances de sa carrière lors du RMR, portant fnatic à la victoire dans plusieurs matchs cruciaux. Cela a conduit à des attentes exagérées selon lesquelles il pouvait maintenir cette forme tout au long du Major. Cependant, il est irréaliste d'attendre qu'un joueur, même aussi talentueux que blameF, porte seul une équipe lors d'un événement de ce calibre. Sa performance au Major était solide mais loin du niveau surhumain nécessaire pour compenser les problèmes plus larges de l'équipe.
Contre-performance des Joueurs Clés
Le nouvel AWPer de fnatic, Tim "nawwk" Jonasson, était censé remplir un rôle clé pour l'équipe. Cependant, sa performance individuelle a été médiocre tout au long du Major. Étant donné que l'AWPer précédent de fnatic était également décevant, l'équipe avait besoin que nawwk se distingue, mais il n'a pas su le faire. Par ailleurs, d'autres joueurs comme Matúš "matys" Šimko et Freddy "KRIMZ" Johansson ont montré des éclats de potentiel mais ont manqué de constance, aggravant encore les difficultés de l'équipe lors de cet événement.
Style de Jeu Simpliste et Prévisible
Le gameplay de fnatic au Major était trop simpliste et manquait de profondeur nécessaire pour s'adapter à leurs adversaires. Leur dépendance à des stratégies basiques et leur incapacité à exécuter des tactiques nuancées les ont rendus faciles à contrer. Cela était particulièrement évident dans leurs matchs contre Cloud9 et Rare Atom, où les adversaires ont à plusieurs reprises puni les approches prévisibles de fnatic et la limitation de leur pool de cartes.
Pensez-vous que les attentes élevées pour fnatic étaient justifiées, ou les gens étaient-ils trop optimistes en se basant sur leur performance au RMR ?
Je ne sais pas de qui vous parlez et qui avait de grandes attentes envers Fnatic après le RMR - personnellement, je ne connais personne comme cela. Tout le monde qui suit CS sait que Fnatic a été une équipe très médiocre depuis longtemps, même au niveau Tier-2. La seule exception était la victoire à RES (100 000 $), mais la finale était contre Passion UA. Ils ont à peine passé le RMR avec un score de 3-2 après le match contre ECLOT. Je suppose que les gens ont encore foi en le nom, mais c'est une illusion maintenant.Konstantin "Leniniw" Sivko
Quel avenir pour Fnatic ?
L'élimination précoce de fnatic soulève de sérieuses questions sur l'avenir de l'équipe. Bien qu'ils aient atteint leur objectif de qualification pour le Major, leur performance désastreuse suggère que des changements sont nécessaires.
Ajustements de l'Équipe
L'une des questions les plus pressantes auxquelles fnatic est confrontée est de savoir s'ils doivent rester avec leur roster actuel ou effectuer des changements significatifs. Au cœur de ce débat se trouve la performance de blameF et matys, deux des joueurs les plus constants de l'équipe. Leur fiabilité fait d'eux de solides candidats pour rester la base de toute itération future du roster.
Selon Leniniw, ces deux joueurs sont essentiels pour la reconstruction :
"Fnatic doit construire une nouvelle équipe, en gardant blameF et peut-être matys. Après le Major, il y aura beaucoup d'options intéressantes. Ce que nous avons maintenant est juste un mélange étrange qui a rempli la tâche d'atteindre le Major. Même le remplacement de nawwk ressemblait à une décision prise dans la panique."
Bien que nawwk ait montré du potentiel, son inconsistance a soulevé des questions sur son adéquation à long terme. Cela a laissé l'équipe dans une position délicate : doivent-ils continuer à développer nawwk en espérant qu'il se stabilise, ou chercher un AWPer plus fiable ? Les remarques de Leniniw suggèrent que fnatic pourrait devoir adopter une approche audacieuse s'ils veulent remonter au sommet.
Coaching et Leadership
Un autre domaine critique à évaluer est le leadership de fnatic. Alexandre "bodyy" Pianaro, l'actuel leader en jeu de l'équipe, n'a pas offert le niveau de profondeur stratégique dont l'équipe a désespérément besoin. Sa performance individuelle ne compense pas non plus ses lacunes en tant que leader. Une solution potentielle pourrait être Rasmus "HooXi" Nielsen, qui a prouvé sa capacité à travailler avec des joueurs vedettes lors de son passage avec G2 Esports.
Au-delà du roster, il y a aussi la question du coaching. Jamie "keita" Hall est avec fnatic depuis plus de trois ans, mais les résultats sous sa direction ont été mitigés. Bien que l'équipe ait atteint les playoffs à l'IEM Rio Major 2022 et remporté l'Elisa Masters Espoo 2022, ces réalisations sont loin de ce qu'une organisation légendaire comme fnatic devrait viser. Une perspective nouvelle au poste de coach pourrait aider à revitaliser l'équipe.
Focus Stratégique : Top-Tier ou Tier-1.5 ?
De manière réaliste, fnatic peut-elle viser un retour au statut d'équipe de premier plan, ou doit-elle réévaluer ses ambitions pour l'avenir proche ? Leniniw a offert une vision pragmatique :
"Je pense que fnatic a revu ses ambitions à la baisse depuis longtemps. L'année dernière, des rapports ont fait surface sur de sérieuses difficultés financières. Leur tâche maintenant est de rester à la limite des invitations aux tournois de tier-1.5, de sécuriser des prix et de se qualifier pour le prochain Major."
Un Héritage en Question
La performance de fnatic à la phase inaugurale du Perfect World Shanghai Major 2024 n'a pas été seulement leur pire de l'histoire – c'était un appel au réveil pour l'organisation. Bien que les bénéfices financiers de la qualification au Major ne peuvent être ignorés, les résultats mettent en évidence des problèmes plus profonds qui nécessitent une attention.
Les prochains mois seront cruciaux pour fnatic. Peuvent-ils rebondir et retrouver leur place parmi l'élite, ou est-ce le début d'un long chemin vers l'obscurité ? Seul le temps le dira, mais une chose est certaine : des changements sont inévitables.
Commentaires