Faltam apenas alguns dias para o início do Caminho para a Internacional 2024 e todas as equipas chegaram em segurança (exceto um jogador em falta, que abordaremos mais tarde). Embora cada equipa seja analisada em pormenor num próximo artigo, vejamos primeiro o sorteio da Fase de Grupos.
Existem quatro grupos, com cada equipa a jogar uma série de dois jogos contra cada uma das outras equipas do grupo. Há jogos de desempate possíveis em algumas situações - mais prováveis do que no ano passado, e mesmo uma pequena reviravolta pode mudar completamente a trajetória de várias equipas.
Grupo A: 1win, Gaimin Gladiators, HEROIC, Xtreme Gaming
Grupo B: Cloud9, G2 x iG, Talon Esports, Tundra Esports
Grupo C: BetBoom Team, nouns, Team Falcons, Team Zero
Grupo D: Aurora, beastcoast, Team Liquid, Team Spirit
A minha primeira observação é que os grupos estão muito bem divididos geograficamente. Partindo do princípio que se considera a Team Falcons como uma equipa da Europa Ocidental (e não uma equipa do MENA, como é considerada no circuito EFG), há uma boa divisão - embora a Cloud9 e a Tundra estejam no mesmo grupo e sejam ambas equipas da Europa Ocidental, ambas têm alguns jogadores da Europa de Leste. Sempre que possível, é bom ter esta composição de grupos bem misturada, porque reduz os confrontos comuns nas eliminatórias regionais.
Em seguida, gostaria de analisar algumas classificações Glicko 2 das equipas. Trata-se de valores derivados de modelos matemáticos concebidos para quantificar a capacidade das equipas - à semelhança das classificações Elo, normalmente utilizadas no xadrez. Estes valores baseiam-se em todos os jogos profissionais já disputados, mas os resultados mais recentes são adicionados em último lugar e rapidamente abafam os dados mais antigos. Estes são, na verdade, os únicos dados de que dispomos, uma vez que os resultados das scrim não estão imediatamente disponíveis nem são fiáveis - nos bastidores, as equipas aproximam-se muito mais em termos de competências nas poucas semanas de preparação para o The International.
| Group A | |
|---|---|
| Xtreme Gaming | 1988 |
| Gaimin Gladiators | 1982 |
| 1w Team | 1883 |
| HEROIC | 1858 |
| Average Rating: 1928 | |
| Group B | |
|---|---|
| Tundra Esports | 1982 |
| Cloud9 | 1947 |
| G2 x iG | 1901 |
| Talon Esports | 1791 |
| Average Rating: 1905 | |
| Group C | |
|---|---|
| Team Falcons | 2054 |
| BetBoom Team | 1938 |
| nouns | 1853 |
| Team Zero | 1751 |
| Average Rating: 1899 | |
| Group D | |
|---|---|
| Team Spirit | 1978 |
| Team Liquid | 1939 |
| Aurora Gaming | 1873 |
| beastcoast | 1725 |
| Average Rating: 1879 | |
O Grupo A tem, em média, as equipas mais competentes, com os Xtreme Gaming e os Gaimin Gladiators (ambos no top 4 da classificação do Glicko) juntos. HEROIC é também a equipa mais bem classificada de todos os grupos.
O Grupo B tem a Tundra (5ª classificada no geral) como a sua melhor equipa, no entanto, eles também vão jogar o evento com um substituto, por isso a sua verdadeira habilidade subjacente é provavelmente um pouco menor. Esta é provavelmente uma boa notícia para uma equipa como a G2 x iG, que adoraria perturbá-los e ficar em 2º lugar no Grupo B (podendo evitar o difícil par Xtreme/Gaimin). De notar que nenhuma das equipas do Grupo B foi convidada diretamente.
O Grupo C tem a Team Falcons, uma das favoritas a vencer o evento, juntamente com a BetBoom, que também foi convidada diretamente. A classificação da Team Zero está possivelmente um pouco subvalorizada, simplesmente porque não jogaram tantos jogos profissionais, pelo que há uma maior incerteza quanto às suas capacidades.
O Grupo D é o último grupo com a Team Spirit, duas vezes campeã da TI, como cabeça-de-chave. A sua semente mais baixa é a beastcoast, a equipa com a classificação mais baixa dos concorrentes da TI.
Com estas classificações do Glicko, alguns dados sobre resultados recentes de confrontos entre equipas e alguma simulação matemática, podemos também modelar a probabilidade de cada equipa obter um resultado em cada grupo.
| Group A | ||||
|---|---|---|---|---|
| Team | First | Second | Third | Fourth |
| Gaimin Gladiators | 40.67% | 29.41% | 19.25% | 10.67% |
| Xtreme Gaming | 35.58% | 30.31% | 21.28% | 12.82% |
| 1w Team | 13.76% | 21.98% | 30.65% | 33.62% |
| HEROIC | 9.99% | 18.30% | 28.82% | 42.89% |
| Group B | ||||
|---|---|---|---|---|
| Team | First | Second | Third | Fourth |
| Tundra Esports | 44.33% | 29.55% | 18.58% | 7.54% |
| Cloud9 | 31.74% | 31.70% | 24.54% | 12.03% |
| G2 x iG | 19.45% | 27.29% | 32.72% | 20.55% |
| Talon Esports | 4.49% | 11.46% | 24.16% | 59.89% |
| Group C | ||||
|---|---|---|---|---|
| Team | First | Second | Third | Fourth |
| Team Falcons | 66.07% | 24.17% | 8.06% | 1.70% |
| BetBoom Team | 23.34% | 42.06% | 25.03% | 9.57% |
| nouns | 8.69% | 24.61% | 41.28% | 25.43% |
| Team Zero | 1.90% | 9.16% | 25.64% | 63.30% |
| Group D | ||||
|---|---|---|---|---|
| Team | First | Second | Third | Fourth |
| Team Spirit | 49.04% | 30.40% | 16.30% | 4.26% |
| Team Liquid | 32.81% | 35.12% | 24.12% | 7.94% |
| Aurora | 16.13% | 27.27% | 38.81% | 17.79% |
| beastcoast | 2.01% | 7.21% | 20.77% | 70.02% |
Este facto realça alguns cenários potencialmente interessantes (e muito possíveis!).
Parece muito provável que haja alguns jogos de desempate. O Grupo A é o mais provável (52%), com uma luta pelo primeiro e, possivelmente, pelo segundo lugar. O grupo B é bastante semelhante (49%), mas pode ser ainda maior se a Tundra estiver mais próxima da Cloud9 em termos de habilidade, devido à sua substituição. O grupo C é o menos provável (37%) devido à alta variação no grupo, fazendo com que o primeiro e o quarto lugar sejam provavelmente Falcons e Zero. O grupo D (44%) é menor por causa da baixa classificação da Beastcoast, mas pode haver uma confusão se a Spirit for derrotada por alguém ou se Aurora/Liquid ficarem próximos.
Nas edições anteriores do The International, em média 2,75 equipas chinesas ficaram entre as seis primeiras. O número mais baixo de equipas chinesas no Top 6 é 1, o que aconteceu apenas uma vez - em 2018 (LGD ficou em 3º lugar). Parece provável que este ano se repita o mesmo (com apenas a Xtreme classificada entre as 6 primeiras) ou que seja ainda mais terrível se, pela primeira vez, nenhuma equipa chinesa conseguir entrar.
Em 2017, as Américas foram divididas em América do Norte e América do Sul, com as suas próprias eliminatórias para o The International. Desde então, houve 7 ocasiões em que equipas da América do Norte ou da América do Sul ficaram entre os oito primeiros e 16 ocasiões em que ficaram em 13º lugar ou pior. As estatísticas sugerem que esse registo não será drasticamente melhorado este ano - parece haver uma estratificação muito clara para as 6-10 melhores equipas, embora seja possível que os nouns ou o HEROIC possam entrar numa maré de sorte.
E, por último, quais são as hipóteses de vermos um jogador ou um treinador a levantar o Aegis pela segunda vez? Este ano, isso parece bastante provável - seis equipas são elegíveis, incluindo a Team Spirit (todas elas e o seu treinador Silent), Falcons (skiter, Sneyking e Aui_2000), BetBoom Team (TORONTOTOKYO), Team Liquid (33), Team Zero (o seu treinador bLink) e Tundra Esports (Topson e Saksa). Com base nos dados da simulação, estas equipas ganham aproximadamente 55% das vezes.
No geral, considero os grupos relativamente bem equilibrados, mas estou um pouco surpreendido por o Grupo B não ter convites diretos e também por não ter equipas classificadas no top 4. Eu teria trocado os Gaimin Gladiators e os Tundra Esports, mas admito que não é um grande problema. Este formato do The International não é assim tão bom comparado com alguns dos anteriores - simplesmente porque depende muito de os grupos serem distribuídos de forma justa, mas se há uma coisa que o The International proporciona sempre é Dota fantástico e grandes reviravoltas.
Comentários1