Inferno
1 - 13
Zero Tenacity Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

8

12

0

-4

72

0:0

3

0

Inferno5.5

5.5

-18%

5

13

6

-8

66

0:1

1

0

Inferno5

5.0

-28%

4

13

0

-9

45

1:2

0

0

Inferno4

4.0

-45%

4

12

0

-8

31

0:2

1

0

Inferno3.4

3.4

-47%

2

13

2

-11

38

0:7

0

0

Inferno2.5

2.5

-55%

Total

23

63

8

-40

252

1:12

5

0

Inferno4.1

4.1

-39%

Entropiq Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

20

3

2

+17

133

5:0

7

1

Inferno10

10.0

+95%

16

4

4

+12

117

2:0

5

0

Inferno8.7

8.7

+62%

14

6

4

+8

107

2:0

4

0

Inferno8.1

8.1

+50%

8

7

4

+1

80

3:1

2

0

Inferno6.5

6.5

+7%

5

3

6

+2

42

0:0

0

0

Inferno5.2

5.2

-6%

Total

63

23

20

+40

479

12:1

18

1

Inferno7.7

7.7

+42%

Clash.gg 3 cases
Avantages des équipes

Cartes

Score

4.1

7.7

Inferno3.6

Manches gagnées

0

0

Inferno0

Éliminations

0

0

Inferno0

Dégâts

0

0

Inferno0

Économie

210.35K

343.9K

Inferno133550

Enregistrements Match

Record/Temps/Carte

Val/M

Établi par

Adversaire

Éliminations avec Galil en moyenne par carte

  •  Inferno

31.8161

Éliminations avec AWP en moyenne par carte

  •  Inferno

156.5449

Éliminations avec USP en moyenne par carte

  •  Inferno

41.6107

Éliminations avec M4A1 en moyenne par carte

  •  Inferno

74.5517

Éliminations avec Glock en moyenne par carte

  •  Inferno

21.4429

Éliminations en moyenne par carte

  •  Inferno

21.5617.3379

Dégâts en moyenne (par tour)

  •  Inferno

133.51915.9

Éliminations en ouverture en moyenne par carte

  •  Inferno

5.322.8849

Score du joueur (round)

  •  Inferno

41481011

Clutch (adversaires)

  •  Inferno

2

Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Choix & interdictions

Il n'y a actuellement aucune information liée à ce choix de cartes
Historique Taux de victoire par carte 6 derniers mois

Ancient

50%

Vertigo

46%

Anubis

19%

Nuke

11%

Mirage

7%

Overpass

3%

Inferno

0%

Dernières 5 cartes

Ancient

0%

0

62

fb
fb
fb
fb
fb

Vertigo

54%

26

13

g
g
p
g

Anubis

64%

47

0

p
g
g
p
p

Nuke

64%

33

3

p
g
g
g
p

Mirage

39%

33

15

g
fb
p
p
g

Overpass

46%

26

28

p
fb
g
p
g

Inferno

50%

22

14

p
g
p
g
p

Dernières 5 cartes

Ancient

50%

38

4

p
g
g
g
p

Vertigo

100%

1

54

fb
fb
fb
fb
fb

Anubis

45%

29

18

p
g
g
g
g

Nuke

53%

17

12

p
p
g
g
p

Mirage

46%

26

14

p
p
p
p
g

Overpass

43%

21

18

p
p
g
g

Inferno

50%

42

2

g
p
p
p
p
Derniers résultats
Face à face
Les équipes ne se sont pas rencontrées au cours des 6 derniers mois
Matchs précédents
Informations
Match analysis of Zero Tenacity vs Entropiq by the Bo3.gg Team

In the CS2 match between Zero Tenacity and Entropiq, a series of thrilling battles unfolded with a score of 0-1, on the following maps: Inferno, and victory was secured by Entropiq. The MVP of this match was MWLKY.


Entropiq analytics

The team Entropiq secured 13 out of 14 rounds, showcasing their ability to control and adapt to various situations. They won on the maps Inferno. They also successfully set 0 bombs during the match.


The standout players for Entropiq were MWLKY contributed 20 kills and c0llins contributed 16 kills. Their exceptional skills played a pivotal role in securing the win. Thanks to coordinated effort, the team inflicted 6228 overall damage.


On the defensive side, Entropiq held their ground firmly, successfully defending 11 bomb plants. Their defensive coordination and site control proved to be crucial.


Zero Tenacity analytics

The team Zero Tenacity managed to secure 1 out of 14 rounds, but faced challenges in adapting to their opponent's strategies. Capturing 0 plants during the match did not lead the team to victory.


The standout players for Zero Tenacity were brutmonster contributed 8 kills and aVN contributed 5 kills. 3280 of total damage by Zero Tenacity could not prevent Entropiq from securing the victory


On the defensive side, Zero Tenacity struggled to hold their ground, successfully defending 0 bomb plants. Their defensive coordination faced challenges, making it difficult to maintain site control.

Commentaires
Par date