Terminé
1
Basique

0 Commentaires

Mirage
13 - 4
0 - 0
Partizan Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

48

25

16

+23

133

6:3

16

4

Mirage10

10.0

+88%

49

31

16

+18

136

7:2

12

0

Mirage9.4

9.4

+58%

45

33

16

+12

121

4:1

13

2

Mirage8.7

8.7

+52%

36

21

4

+15

74

4:0

8

6

Mirage8.3

8.3

+18%

42

28

13

+14

123

4:9

14

1

Mirage8.2

8.2

+84%

Total

220

138

65

+82

588

25:15

63

13

Mirage8.9

8.9

+60%

GODSENT Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

44

29

3

+15

120

2:2

11

8

Mirage10

10.0

0%

36

33

14

+3

93

7:3

8

3

Mirage8.1

8.1

+9%

30

32

9

-2

89

1:1

10

4

Mirage7.5

7.5

0%

23

34

8

-11

67

0:4

6

7

Mirage6.7

6.7

-35%

25

37

11

-12

95

5:15

6

3

Mirage6.2

6.2

+15%

Total

158

165

45

-7

464

15:25

41

25

Mirage7.7

7.7

-4%

Clash.gg 3 cases
score predict & Analytics Insights
Résultat
2 - 0
2 - 1
1 - 2
0 - 2
Avantages des équipes

Cartes

Score

8.9

7.7

Mirage1.2

Manches gagnées

13

4

Mirage9

Éliminations

100

133

Mirage-33

Dégâts

11.59K

14.35K

Mirage-2764

Économie

0

0

Mirage0

Enregistrements Match

Record/Temps/Carte

Val/M

Établi par

Adversaire

Tirs à la tête (total/carte)

  •  Mirage

238

Éliminations avec AK47 en moyenne par carte

  •  Mirage

126.5019

Éliminations avec Galil en moyenne par carte

  •  Mirage

61.8164

Éliminations avec Glock en moyenne par carte

  •  Mirage

41.4482

Éliminations avec Tec-9 en moyenne par carte

  •  Mirage

21.3014

Tirs à la tête (total/carte)

  •  Mirage

278

Éliminations avec AK47 en moyenne par carte

  •  Mirage

146.5019

Éliminations avec M4A1 en moyenne par carte

  •  Mirage

114.4189

Tirs à la tête (total/carte)

  •  Mirage

308

Éliminations avec AK47 en moyenne par carte

  •  Mirage

126.5019

Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Choix & interdictions

Il n'y a actuellement aucune information liée à ce choix de cartes
Historique Taux de victoire par carte 6 derniers mois

Inferno

100%

Vertigo

50%

Nuke

33%

Mirage

33%

Ancient

30%

Anubis

13%

Dust II

0%

Dernières 5 cartes

Inferno

100%

5

0

g
g
g
g
g

Vertigo

0%

0

4

fb
fb
fb
fb

Nuke

33%

3

1

p
g
p

Mirage

100%

4

1

g
g
g

Ancient

50%

4

1

p
g
g

Anubis

50%

2

1

g
p

Dust II

0%

2

0

p
p

Dernières 5 cartes

Inferno

0%

0

0

Vertigo

50%

4

0

g
g
p
p

Nuke

0%

1

0

p

Mirage

67%

9

0

p
g
p
g
g

Ancient

80%

10

0

p
p
g
g
g

Anubis

63%

8

0

g
g
p
g
g

Dust II

0%

2

0

p
p
Derniers résultats
Face à face
Les équipes ne se sont pas rencontrées au cours des 6 derniers mois
Matchs précédents
Informations
Match analysis of Partizan vs GODSENT by the Bo3.gg Team

In the CS2 match between Partizan and GODSENT, a series of thrilling battles unfolded with a score of 2-0, on the following maps: Mirage, Mirage, and victory was secured by Partizan. The MVP of this match was Kind0.


Partizan analytics

The team Partizan secured 13 out of 23 rounds, showcasing their ability to control and adapt to various situations. They won on the maps Mirage. They also successfully set 1 bombs during the match.


The standout players for Partizan were Kind0 contributed 48 kills and Dragon contributed 49 kills. Their exceptional skills played a pivotal role in securing the win. Thanks to coordinated effort, the team inflicted 23506 overall damage.


On the defensive side, Partizan held their ground firmly, successfully defending 4 bomb plants. Their defensive coordination and site control proved to be crucial.


GODSENT analytics

The team GODSENT managed to secure 10 out of 23 rounds, but faced challenges in adapting to their opponent's strategies. Capturing 3 plants during the match did not lead the team to victory.


The standout players for GODSENT were Sn0w contributed 44 kills and MaiL09 contributed 36 kills. 18542 of total damage by GODSENT could not prevent Partizan from securing the victory


On the defensive side, GODSENT struggled to hold their ground, successfully defending 9 bomb plants. Their defensive coordination faced challenges, making it difficult to maintain site control.

Commentaires
Par date