Terminé
Basique

0 Commentaires

NOM Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

48

47

15

+1

74

6:9

12

2

Inferno7.6

6.3

+14%

41

46

15

-5

80

12:12

9

0

Inferno5.6

6.1

-1%

36

50

12

-14

73

6:5

6

1

Inferno5

5.6

-9%

39

50

4

-11

60

3:5

7

0

Inferno6.1

5.3

-6%

36

47

9

-11

59

3:4

10

0

Inferno5.7

5.3

-17%

Total

200

240

55

-40

345

30:35

44

3

Inferno6

5.7

-4%

Passion UA Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

64

39

16

+25

92

6:3

17

2

Inferno8.1

7.6

+25%

49

41

15

+8

88

9:4

15

1

Inferno6.4

6.9

+13%

47

43

11

+4

71

7:8

11

0

Inferno6.8

6.2

+11%

42

39

9

+3

73

9:8

12

2

Inferno5.6

6.1

+7%

34

41

17

-7

67

4:7

7

2

Inferno5.2

5.6

-7%

Total

236

203

68

+33

392

35:30

62

7

Inferno6.4

6.5

+10%

SkinClub Worldwide
Avantages des équipes

Cartes

Score

5.6

6.6

Inferno-0.4

Manches gagnées

16

14

Inferno2

Éliminations

96

108

Inferno-12

Dégâts

10.53K

11.69K

Inferno-1153

Économie

1.18M

1.35M

Inferno-54500

Enregistrements Match

Record/Temps/Carte

Val/M

Établi par

Adversaire

Éliminations avec Glock en moyenne par carte

  •  Ancient

31.4429

Éliminations avec M4A1 en moyenne par carte

  •  Ancient

124.5517

Round rapide (sec)

  •  Ancient

00:18s01:54s

Round rapide (sec)

  •  Ancient

00:24s01:54s

Dégâts (total/round)

  •  Ancient

39173

Clutch (adversaires)

  •  Ancient

2

Éliminations au couteau

  •  Ancient

11

Éliminations avec USP en moyenne par carte

  •  Mirage

31.6107

Éliminations avec M4A1 en moyenne par carte

  •  Mirage

74.5517

Éliminations avec AK47 en moyenne par carte

  •  Mirage

146.6606

Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
  • Titulaire

  • Titulaire

  • Titulaire

  • Titulaire

  • Titulaire

Il n'y a actuellement aucune composition d'équipe
Composition de l'équipe
Choix & interdictions

Il n'y a actuellement aucune information liée à ce choix de cartes
Historique Taux de victoire par carte 6 derniers mois

Overpass

35%

Vertigo

21%

Inferno

17%

Ancient

15%

Mirage

5%

Anubis

1%

Nuke

0%

Dernières 5 cartes

Overpass

25%

4

3

p
g
p
p

Vertigo

29%

7

3

g
p
p
p
p

Inferno

60%

5

0

p
g
g

Ancient

47%

17

0

p
g
p
g
g

Mirage

50%

10

0

p
g
p
g

Anubis

54%

13

0

p
g
g
g
p

Nuke

0%

0

6

fb
fb
fb
fb
fb

Dernières 5 cartes

Overpass

60%

10

9

p
p
g
g
p

Vertigo

50%

16

3

g
g
p
p
g

Inferno

43%

7

9

g
g
p
fb
fb

Ancient

62%

34

0

g
p
g
p
p

Mirage

45%

20

4

p
p
p
p
g

Anubis

53%

17

2

p
g
p
g
g

Nuke

0%

0

19

fb
fb
fb
fb
fb
Derniers résultats
Matchs précédents
Informations
Match analysis of NOM vs Passion UA by the Bo3.gg Team

In the CS2 match between NOM and Passion UA, a series of thrilling battles unfolded with a score of 1-2, on the following maps: Ancient, Mirage, Inferno, and victory was secured by Passion UA. The MVP of this match was jackasmo.


Passion UA analytics

The team Passion UA secured 40 out of 67 rounds, showcasing their ability to control and adapt to various situations. They won on the maps Ancient, Mirage. They also successfully set 6 bombs during the match.


The standout players for Passion UA were jackasmo contributed 64 kills and s-chilla contributed 49 kills. Their exceptional skills played a pivotal role in securing the win. Thanks to coordinated effort, the team inflicted 25061 overall damage.


On the defensive side, Passion UA held their ground firmly, successfully defending 15 bomb plants. Their defensive coordination and site control proved to be crucial.


NOM analytics

The team NOM managed to secure 27 out of 67 rounds, but faced challenges in adapting to their opponent's strategies. Capturing 8 plants during the match did not lead the team to victory.


The standout players for NOM were meztal contributed 48 kills and dan1 contributed 41 kills. 22578 of total damage by NOM could not prevent Passion UA from securing the victory


On the defensive side, NOM struggled to hold their ground, successfully defending 14 bomb plants. Their defensive coordination faced challenges, making it difficult to maintain site control.

Commentaires
Par date