Nuke
7 - 13
Mirage
13 - 5
Anubis
13 - 5
Johnny Speeds Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

40

31

10

+9

82

9:2

12

0

Nuke6.8

6.9

+6%

44

36

11

+8

91

7:5

10

1

Nuke4

6.8

+23%

44

31

10

+13

76

4:4

13

1

Nuke5.9

6.6

+8%

41

36

11

+5

82

10:6

10

0

Nuke6.2

6.6

+3%

33

33

11

0

70

3:4

9

1

Nuke5.9

6.0

-1%

Total

202

167

53

+35

402

33:21

54

3

Mirage7.1

6.6

+8%

Project G Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

41

38

8

+3

83

5:5

7

3

Nuke6.9

6.5

+12%

37

39

8

-2

76

5:5

10

0

Nuke6.5

6.0

0%

26

44

11

-18

64

3:9

4

1

Nuke6.6

5.3

-20%

30

40

8

-10

63

5:7

8

0

Nuke6.1

5.2

-12%

30

41

5

-11

60

3:7

9

1

Nuke5.3

5.0

-19%

Total

164

202

40

-38

346

21:33

38

5

Mirage5.5

5.6

-10%

SkinClub Worldwide
score predict & Analytics Insights
2 - 0
Résultat
2 - 1
1 - 2
0 - 2
Avantages des équipes

Cartes

Score

6.6

5.6

Nuke0.5

Manches gagnées

0

0

Nuke0

Éliminations

0

0

Nuke0

Dégâts

0

0

Nuke0

Économie

1.09M

1M

Nuke13000

Enregistrements Match

Record/Temps/Carte

Val/M

Établi par

Adversaire

Éliminations avec USP en moyenne par carte

  •  Anubis

31.6074

Score du joueur (round)

  •  Anubis

35111011

Multikills x-

  •  Anubis

4

Multikills x-

  •  Anubis

4

Clutch (adversaires)

  •  Anubis

2

Éliminations avec M4A1 en moyenne par carte

  •  Mirage

94.491

Éliminations avec Tec-9 en moyenne par carte

  •  Mirage

21.3023

Éliminations avec Tec-9 en moyenne par carte

  •  Mirage

31.3023

Échanges en moyenne par carte

  •  Mirage

7.383.4638

Round rapide (sec)

  •  Mirage

00:24s01:55s

Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
  • Titulaire

  • Titulaire

  • Titulaire

  • Titulaire

  • Titulaire

Il n'y a actuellement aucune composition d'équipe
Choix & interdictions

Il n'y a actuellement aucune information liée à ce choix de cartes
Historique Taux de victoire par carte 6 derniers mois

Inferno

75%

Mirage

71%

Dust II

67%

Ancient

67%

Nuke

60%

Anubis

58%

Vertigo

25%

Dernières 5 cartes

Inferno

75%

12

2

g
p
g
g
g

Mirage

71%

24

1

p
p
p
g
p

Dust II

67%

3

1

g
p
g

Ancient

67%

18

4

g
g
g
g
g

Nuke

40%

10

9

g
fb
g
g
p

Anubis

58%

24

2

g
p
g
g
p

Vertigo

25%

4

11

fb
p
fb
fb
fb

Dernières 5 cartes

Inferno

0%

0

0

Mirage

0%

1

0

Dust II

0%

0

0

Ancient

0%

0

0

Nuke

100%

1

0

Anubis

0%

1

0

Vertigo

0%

0

0

Derniers résultats
Face à face
Les équipes ne se sont pas rencontrées au cours des 6 derniers mois
Matchs précédents
Informations
Match analysis of Johnny Speeds vs Project G by the Bo3.gg Team

In the CS2 match between Johnny Speeds and Project G, a series of thrilling battles unfolded with a score of 2-1, on the following maps: Anubis, Mirage, Nuke, and victory was secured by Johnny Speeds. The MVP of this match was draken.


Johnny Speeds analytics

The team Johnny Speeds secured 33 out of 56 rounds, showcasing their ability to control and adapt to various situations. They won on the maps Anubis, Mirage. They also successfully set 6 bombs during the match.


The standout players for Johnny Speeds were draken contributed 40 kills and Ro1f contributed 44 kills. Their exceptional skills played a pivotal role in securing the win. Thanks to coordinated effort, the team inflicted 21642 overall damage.


On the defensive side, Johnny Speeds held their ground firmly, successfully defending 16 bomb plants. Their defensive coordination and site control proved to be crucial.


Project G analytics

The team Project G managed to secure 23 out of 56 rounds, but faced challenges in adapting to their opponent's strategies. Capturing 3 plants during the match did not lead the team to victory.


The standout players for Project G were innocent contributed 41 kills and zaNNN contributed 37 kills. 18732 of total damage by Project G could not prevent Johnny Speeds from securing the victory


On the defensive side, Project G struggled to hold their ground, successfully defending 15 bomb plants. Their defensive coordination faced challenges, making it difficult to maintain site control.

Commentaires
Par date