Terminé
1
Basique

0 Commentaires

GenOne Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

50

29

3

+21

90

6:3

14

1

Inferno7.2

7.5

+15%

37

32

16

+5

89

7:3

10

2

Inferno7

7.1

+10%

38

38

9

0

83

8:5

10

1

Inferno5.7

6.5

+6%

35

32

13

+3

79

4:3

7

1

Inferno6.4

6.4

+3%

38

37

17

+1

77

6:7

9

0

Inferno6

6.4

+18%

Total

198

168

58

+30

418

31:21

50

5

Inferno6.5

6.8

+11%

GL Academy Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

43

41

16

+2

92

5:4

10

1

Inferno7.2

6.9

+15%

39

40

4

-1

72

6:9

12

1

Inferno5.6

5.9

+4%

32

44

17

-12

62

6:10

8

0

Inferno6.4

5.5

-14%

28

38

11

-10

59

0:6

7

1

Inferno6.3

5.4

-8%

26

39

7

-13

54

4:2

7

1

Inferno5.5

5.2

-19%

Total

168

202

55

-34

339

21:31

44

4

Inferno6.2

5.8

-4%

SkinClub Worldwide
score predict & Analytics Insights
Résultat
2 - 0
2 - 1
1 - 2
0 - 2
Avantages des équipes

Cartes

Score

6.9

5.6

Inferno0.3

Manches gagnées

32

20

Inferno3

Éliminations

198

168

Inferno0

Dégâts

21.2K

18.43K

Inferno166

Économie

1.15M

1.09M

Inferno-49200

Enregistrements Match

Record/Temps/Carte

Val/M

Établi par

Adversaire

Éliminations avec Glock en moyenne par carte

  •  Nuke

41.4516

Éliminations avec USP en moyenne par carte

  •  Nuke

31.5986

Éliminations avec Tec-9 en moyenne par carte

  •  Nuke

31.3011

Éliminations avec Desert Eagle en moyenne par carte

  •  Nuke

31.6427

Éliminations avec USP en moyenne par carte

  •  Nuke

31.5986

Tirs à la tête en moyenne par carte

  •  Nuke

13.940.318

Round rapide (sec)

  •  Nuke

00:23s01:55s

Round rapide (sec)

  •  Nuke

00:29s01:55s

Dégâts (total/round)

  •  Nuke

40073

Score du joueur (round)

  •  Nuke

36961010

Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Choix & interdictions

Il n'y a actuellement aucune information liée à ce choix de cartes
Historique Taux de victoire par carte 6 derniers mois

Dust II

28%

Mirage

18%

Anubis

18%

Nuke

8%

Vertigo

4%

Inferno

3%

Ancient

1%

Dernières 5 cartes

Dust II

53%

17

1

p
p
p
g
p

Mirage

0%

0

9

fb
fb
fb
fb
fb

Anubis

64%

25

1

g
g
p
g
g

Nuke

58%

24

1

g
g
p
g
p

Vertigo

25%

8

4

g
p
p
p
g

Inferno

64%

14

1

g
p
p
g
g

Ancient

38%

24

3

g
g
g
p
p

Dernières 5 cartes

Dust II

25%

8

2

p
g
p
p
p

Mirage

18%

11

3

p
p
p
g
p

Anubis

46%

28

0

p
g
p
p

Nuke

50%

6

8

fb
g
p
g
p

Vertigo

29%

21

0

p
g
g
g
p

Inferno

61%

18

1

g
g
g
p
p

Ancient

37%

27

2

g
g
g
g
Derniers résultats
Face à face
Les équipes ne se sont pas rencontrées au cours des 6 derniers mois
Matchs précédents
Informations
Match analysis of GenOne vs GL Academy by the Bo3.gg Team

In the CS2 match between GenOne and GL Academy, a series of thrilling battles unfolded with a score of 2-0, on the following maps: Nuke, Inferno, and victory was secured by GenOne. The MVP of this match was Kursy.


GenOne analytics

The team GenOne secured 32 out of 52 rounds, showcasing their ability to control and adapt to various situations. They won on the maps Nuke, Inferno. They also successfully set 5 bombs during the match.


The standout players for GenOne were Kursy contributed 50 kills and drac contributed 37 kills. Their exceptional skills played a pivotal role in securing the win. Thanks to coordinated effort, the team inflicted 21204 overall damage.


On the defensive side, GenOne held their ground firmly, successfully defending 16 bomb plants. Their defensive coordination and site control proved to be crucial.


GL Academy analytics

The team GL Academy managed to secure 20 out of 52 rounds, but faced challenges in adapting to their opponent's strategies. Capturing 2 plants during the match did not lead the team to victory.


The standout players for GL Academy were God6y contributed 43 kills and rud contributed 39 kills. 18428 of total damage by GL Academy could not prevent GenOne from securing the victory


On the defensive side, GL Academy struggled to hold their ground, successfully defending 13 bomb plants. Their defensive coordination faced challenges, making it difficult to maintain site control.

Commentaires
Par date