Dust II
2 - 13
ATOX Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

38

30

16

+8

122

3:0

9

1

Dust II8.2

8.2

+42%

40

32

11

+8

108

6:2

11

0

Dust II7.4

7.4

+20%

30

34

8

-4

101

11:1

6

0

Dust II6.8

6.8

+1%

33

31

7

+2

86

1:3

10

0

Dust II6.6

6.6

+25%

29

29

3

0

71

2:9

6

1

Dust II5.4

5.4

-2%

Total

170

156

45

+14

487

23:15

42

2

Dust II6.9

6.9

+17%

Lynn Vision Tableau des résultats

+/-

SCORES DES CARTES

50

29

10

+21

131

4:2

14

7

Dust II10

10.0

0%

48

27

13

+21

128

2:0

14

0

Dust II8.8

8.8

+110%

37

31

14

+6

106

1:5

11

3

Dust II7.6

7.6

+51%

34

27

16

+7

103

7:5

11

0

Dust II7.5

7.5

+30%

26

29

10

-3

78

1:11

6

2

Dust II6.3

6.3

+10%

Total

195

143

63

+52

547

15:23

56

12

Dust II8

8.0

+50%

SkinClub Worldwide
score predict & Analytics Insights
1 - 0
Résultat
0 - 1
Avantages des équipes

Cartes

Score

6.9

8

Dust II1.1

Manches gagnées

2

13

Dust II11

Éliminations

122

97

Dust II-25

Dégâts

12.54K

10.75K

Dust II-1783

Économie

758.7K

679.05K

Dust II-79650

Enregistrements Match

Record/Temps/Carte

Val/M

Établi par

Adversaire

Éliminations avec USP en moyenne par carte

  •  Dust II

31.6027

Tirs à la tête (total/carte)

  •  Dust II

288

Éliminations avec Desert Eagle en moyenne par carte

  •  Dust II

31.6558

Éliminations avec AWP en moyenne par carte

  •  Dust II

126.4049

Éliminations avec Galil en moyenne par carte

  •  Dust II

31.8164

Éliminations avec Desert Eagle en moyenne par carte

  •  Dust II

31.6558

Tirs à la tête (total/carte)

  •  Dust II

238

Éliminations avec Glock en moyenne par carte

  •  Dust II

21.4482

Éliminations avec AWP en moyenne par carte

  •  Dust II

196.4049

Éliminations avec Tec-9 en moyenne par carte

  •  Dust II

41.3014

Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Composition de l'équipe
Choix & interdictions

Il n'y a actuellement aucune information liée à ce choix de cartes
Historique Taux de victoire par carte 6 derniers mois

Vertigo

83%

Dust II

75%

Mirage

73%

Anubis

23%

Ancient

21%

Nuke

8%

Inferno

7%

Dernières 5 cartes

Vertigo

0%

0

13

fb
fb
fb
fb
fb

Dust II

25%

4

4

p
p
g

Mirage

73%

15

7

p
g
g
g

Anubis

45%

11

5

p
p
p
g
p

Ancient

68%

25

1

p
p
g
g

Nuke

58%

12

1

g
p
g

Inferno

57%

23

0

g
g
p
g
g

Dernières 5 cartes

Vertigo

83%

6

11

g
fb
fb
g
g

Dust II

100%

6

0

g
g
g
g
g

Mirage

0%

0

25

fb
fb
fb
fb
fb

Anubis

68%

22

2

g
p
p
p
g

Ancient

47%

17

7

p
g
p
g
g

Nuke

50%

12

2

g
p
p
g

Inferno

50%

16

11

g
p
g
p
p
Derniers résultats
Matchs précédents
Informations
Match analysis of ATOX vs Lynn Vision by the Bo3.gg Team

In the CS2 match between ATOX and Lynn Vision, a series of thrilling battles unfolded with a score of 0-1, on the following maps: Dust II, and victory was secured by Lynn Vision. The MVP of this match was afufu.


Lynn Vision analytics

The team Lynn Vision secured 13 out of 23 rounds, showcasing their ability to control and adapt to various situations. They won on the maps Dust II. They also successfully set 2 bombs during the match.


The standout players for Lynn Vision were afufu contributed 50 kills and EmiliaQAQ contributed 48 kills. Their exceptional skills played a pivotal role in securing the win. Thanks to coordinated effort, the team inflicted 20769 overall damage.


On the defensive side, Lynn Vision held their ground firmly, successfully defending 13 bomb plants. Their defensive coordination and site control proved to be crucial.


ATOX analytics

The team ATOX managed to secure 10 out of 23 rounds, but faced challenges in adapting to their opponent's strategies. Capturing 3 plants during the match did not lead the team to victory.


The standout players for ATOX were dobu contributed 38 kills and Annihilation contributed 40 kills. 18500 of total damage by ATOX could not prevent Lynn Vision from securing the victory


On the defensive side, ATOX struggled to hold their ground, successfully defending 3 bomb plants. Their defensive coordination faced challenges, making it difficult to maintain site control.

Commentaires
Par date