Бан Trainwreckstv у VALORANT викликав суперечку між xQc та Riot

  • 14:58, 09.05.2026

  • 2

Бан Trainwreckstv у VALORANT викликав суперечку між xQc та Riot

Trainwreckstv повідомив, що отримав 31-денний бан у VALORANT за гру в п'ятірці з друзями. Ситуація швидко вийшла за межі звичайного покарання після того, як xQc публічно звернувся до Riot Games, Riot Support та VALORANT, заявивши, що правила гри та підтримка на сайті не забороняють такий формат гри.

За словами xQc, Trainwreckstv був заблокований після гри в 5-stack з друзями. У прикріпленому скріншоті GamerDoc заявив, що стрімера "тягнули" гравці вищого рівня, а сама ситуація є "очевидним випадком" порушення. Він також зазначив, що бан не буде скасовано.

Trainwreckstv відреагував на покарання і написав, що став "першою і останньою людиною", яку забанили за те, що вона погано грає. Пізніше він додав, що отримав 31-денний бан за гру в прямому ефірі з Prod, Sinatraa, Dapr і Hmanyontwitch у 5-stack.

У чому полягає суперечка

Головний аргумент сторони Trainwreckstv та xQc полягає в тому, що VALORANT дозволяє грати рейтингові матчі повною групою з п'яти осіб навіть при великій різниці в рангах. У таких випадках система застосовує штраф до отримуваного RR, але сам формат 5-stack не заборонений.

Через це частина спільноти вважає бан дивним: якщо гравці грали у дозволеному форматі і система сама допустила матч, покарання за те, що Trainwreckstv був слабшим за інших учасників групи, виглядає спірно.

Інша частина аудиторії вказує на можливу маніпуляцію рейтингом. Якщо в групі використовувалися смурф-акаунти, чужі акаунти або навмисне заниження середнього MMR лобі, Riot може розглядати це як rank manipulation. Саме цей момент поки залишається ключовим питанням, тому що Riot публічно не пояснила точну причину блокування.

У X та Reddit обговорення розділилося. Одні користувачі вважають, що Riot неправильно покарала гравця за звичайну гру з друзями. Інші впевнені, що проблема могла бути не в самому 5-stack, а в підборі акаунтів та спробі потрапити в більш слабкі лобі.

Окрему критику викликав тон повідомлення GamerDoc. Гравці звернули увагу на фрази про те, що в ситуації "немає нічого веселого", а також на загрозу забанити акаунти іншого учасника діалогу. Через це дискусія перейшла не лише до правил VALORANT, але й до питання публічної комунікації представників Riot.

Доступний додатковий контент
Перейдіть у твіттер bo3.gg
Коментарі2
По даті 

трошки дико, що вони кажуть «carried», але показують нуль пруфів смурфів чи шерингу акаунта — сорс є чи ми вже просто по вайбу банимо?

00
Відповісти
C

поважаю думку, але тут ти не правий, riot не треба постити якісь там smurf receipts, щоб реагувати на очевидний буст із 5-stack, rr penalty — це не фрі пас

00
Відповісти