Ban kay Trainwreckstv sa VALORANT Nagdulot ng Alitan sa Pagitan ng xQc at Riot

  • 14:58, 09.05.2026

  • 2

Ban kay Trainwreckstv sa VALORANT Nagdulot ng Alitan sa Pagitan ng xQc at Riot

Trainwreckstv ay nag-ulat na siya ay nakatanggap ng 31-araw na ban sa VALORANT dahil sa paglalaro kasama ang mga kaibigan. Ang sitwasyon ay mabilis na lumampas sa karaniwang parusa matapos na si xQc ay hayagang nag-apela sa Riot Games, Riot Support, at VALORANT, na nagsasabing ang mga patakaran ng laro at suporta sa site ay hindi nagbabawal sa ganitong uri ng paglalaro.

Ayon kay xQc, si Trainwreckstv ay na-ban matapos maglaro sa 5-stack kasama ang mga kaibigan. Sa kalakip na screenshot, sinabi ni GamerDoc na ang streamer ay "hinila" ng mga manlalaro na mas mataas ang antas kaysa sa kanya, at ang sitwasyon ay isang "halatang kaso" ng paglabag. Sinabi rin niya na ang ban ay hindi iaangat.

Nag-react si Trainwreckstv sa parusa at sinabi na siya ang "unang at huling tao" na na-ban dahil sa hindi magandang paglalaro. Kalaunan, idinagdag niya na nakatanggap siya ng 31-araw na ban para sa paglalaro ng live kasama sina Prod, Sinatraa, Dapr, at Hmanyontwitch sa 5-stack.

Ano ang pinagtatalunan

Ang pangunahing argumento ng kampo nina Trainwreckstv at xQc ay ang katotohanan na ang VALORANT ay nagpapahintulot sa paglalaro ng ranked matches ng buong grupo na binubuo ng limang tao kahit na may malaking pagkakaiba sa ranggo. Sa ganitong mga kaso, ang sistema ay naglalapat ng parusa sa natatanggap na RR, ngunit ang mismong format ng 5-stack ay hindi ipinagbabawal.

Dahil dito, ang ilang bahagi ng komunidad ay nag-iisip na kakaiba ang ban: kung ang mga manlalaro ay naglaro sa pinapayagang format at ang sistema mismo ang nagbigay-daan sa match, ang parusa dahil mas mahina si Trainwreckstv kaysa sa ibang miyembro ng grupo ay mukhang kontrobersyal.

Ang ibang bahagi ng audience ay nagtuturo sa posibleng pagmamanipula ng ranggo. Kung ang grupo ay gumamit ng smurf accounts, ibang accounts, o sinadyang pagpapababa ng average MMR ng lobby, maaaring ituring ito ng Riot bilang rank manipulation. Ang puntong ito ang nananatiling pangunahing tanong, dahil hindi pa ipinaliwanag ng Riot sa publiko ang eksaktong dahilan ng ban.

Sa X at Reddit, hati ang talakayan. Ang ilang mga user ay naniniwala na mali ang ginawa ng Riot sa pagparusa sa manlalaro para sa karaniwang paglalaro kasama ang mga kaibigan. Ang iba naman ay sigurado na ang problema ay maaaring hindi sa mismong 5-stack, kundi sa pagpili ng accounts at pagsubok na makapasok sa mas mahinang lobby.

Nagkaroon din ng kritisismo sa tono ng mensahe ni GamerDoc. Napansin ng mga manlalaro ang mga pahayag na walang "nakakatawa" sa sitwasyon, pati na rin ang banta na i-ban ang mga accounts ng ibang kalahok sa usapan. Dahil dito, ang diskusyon ay hindi lamang nakatuon sa mga patakaran ng VALORANT, kundi pati na rin sa usapin ng pampublikong komunikasyon ng mga kinatawan ng Riot.

Karagdagang nilalaman na available
Pumunta sa Twitter bo3.gg
Mga Komento2
Ayon sa petsa 

medyo wild na sinasabi nilang “carried” pero wala namang pinapakitang proof ng smurfs o account sharing, source o vibe banning na lang tayo ngayon

00
Sagot
C

respect sa opinion pero mali ka dito, di kailangan ni Riot mag-publish ng smurf receipts para mag-action sa obvious boosting patterns galing sa 5-stack, yung rr penalty di yan free pass

00
Sagot