Бан Trainwreckstv в VALORANT вызвал спор между xQc и Riot

  • 14:58, 09.05.2026

  • 2

Бан Trainwreckstv в VALORANT вызвал спор между xQc и Riot

Trainwreckstv сообщил, что получил 31-дневный бан в VALORANT за игру в пати с друзьями. Ситуация быстро вышла за рамки обычного наказания после того, как xQc публично обратился к Riot Games, Riot Support и VALORANT, заявив, что правила игры и поддержка на сайте не запрещают такой формат игры.

По словам xQc, Trainwreckstv был заблокирован после игры в 5-stack с друзьями. В прикрепленном скриншоте GamerDoc заявил, что стримера "тащили" игроки выше его уровня, а сама ситуация является "очевидным случаем" нарушения. Он также отметил, что бан не будет отменен.

Trainwreckstv отреагировал на наказание и написал, что стал "первым и последним человеком", которого забанили за то, что он плохо играет. Позже он добавил, что получил 31-дневный бан за игру в прямом эфире с Prod, Sinatraa, Dapr и Hmanyontwitch в 5-stack.

В чем спор

Главный аргумент стороны Trainwreckstv и xQc это факт того, что VALORANT разрешает играть рейтинговые матчи полной группой из пяти человек даже при большой разнице в рангах. В таких случаях система применяет штраф к получаемому RR, но сам формат 5-stack не запрещен.

Из-за этого часть сообщества считает бан странным: если игроки играли в разрешенном формате и система сама допустила матч, наказание за то, что Trainwreckstv был слабее остальных участников пати, выглядит спорно.

Другая часть аудитории указывает на возможную манипуляцию рейтингом. Если в группе использовались смурф-аккаунты, чужие аккаунты или намеренное занижение среднего MMR лобби, Riot может рассматривать это как rank manipulation. Именно этот момент пока остается ключевым вопросом, потому что Riot публично не объяснила точную причину блокировки.

В X и Reddit обсуждение разделилось. Одни пользователи считают, что Riot неправильно наказала игрока за обычную игру с друзьями. Другие уверены, что проблема могла быть не в самом 5-stack, а в подборе аккаунтов и попытке попасть в более слабые лобби.

Отдельную критику вызвал тон сообщения GamerDoc. Игроки обратили внимание на фразы о том, что в ситуации "нет ничего веселого", а также на угрозу забанить аккаунты другого участника диалога. Из-за этого дискуссия перешла не только к правилам VALORANT, но и к вопросу публичной коммуникации представителей Riot.

Доступен дополнительный контент
Перейдите в твиттер bo3.gg
Комментарии2
По дате 

чёт дико они говорят «carried», но вообще ноль пруфов на смурфов или аккаунт-шеринг, сорс или мы щас просто по вайбу баним

00
Ответить
C

респект за мнение, но тут ты не прав: Riot не обязаны публиковать пруфы по смурфам, чтобы реагировать на очевидный буст от 5-стека, а rr-пенальти — не бесплатный пропуск

00
Ответить