Ban Trainwreckstv w VALORANT wywołał spór między xQc a Riot

  • 14:58, 09.05.2026

  • 2

Ban Trainwreckstv w VALORANT wywołał spór między xQc a Riot

Trainwreckstv poinformował, że otrzymał 31-dniowego bana w VALORANT za grę w drużynie z przyjaciółmi. Sytuacja szybko wykroczyła poza zwykłą karę po tym, jak xQc publicznie zwrócił się do Riot Games, Riot Support i VALORANT, twierdząc, że zasady gry i wsparcie na stronie nie zabraniają takiego formatu gry.

Według xQc, Trainwreckstv został zablokowany po grze w 5-stacku z przyjaciółmi. W załączonym zrzucie ekranu GamerDoc stwierdził, że streamer był "ciągnięty" przez graczy wyższej rangi, a sama sytuacja jest "oczywistym przypadkiem" naruszenia. Dodał również, że ban nie zostanie cofnięty.

Trainwreckstv zareagował na karę, pisząc, że stał się "pierwszą i ostatnią osobą", która została zbanowana za to, że grała słabo. Później dodał, że otrzymał 31-dniowego bana za grę na żywo z Prod, Sinatraa, Dapr i Hmanyontwitch w 5-stacku.

W czym tkwi spór

Głównym argumentem strony Trainwreckstv i xQc jest fakt, że VALORANT pozwala na rozgrywanie meczów rankingowych pełną drużyną pięciu osób, nawet przy dużej różnicy w rangach. W takich przypadkach system stosuje karę do otrzymywanego RR, ale sam format 5-stack nie jest zabroniony.

Z tego powodu część społeczności uważa bana za dziwny: jeśli gracze grali w dozwolonym formacie i system sam dopuścił mecz, kara za to, że Trainwreckstv był słabszy od reszty drużyny, wydaje się kontrowersyjna.

Inna część widowni wskazuje na możliwą manipulację rankingiem. Jeśli w grupie używano smurf-kont, cudzych kont lub celowo zaniżano średni MMR lobby, Riot może to traktować jako rank manipulation. To właśnie ten aspekt pozostaje kluczowym pytaniem, ponieważ Riot publicznie nie wyjaśnił dokładnej przyczyny blokady.

Na X i Reddit dyskusja jest podzielona. Niektórzy użytkownicy uważają, że Riot niesłusznie ukarał gracza za zwykłą grę z przyjaciółmi. Inni są przekonani, że problem mógł leżeć nie w samym 5-stacku, ale w doborze kont i próbie dostania się do słabszych lobby.

Osobną krytykę wywołał ton wiadomości GamerDoc. Gracze zwrócili uwagę na frazy, że w sytuacji "nie ma nic zabawnego", a także na groźbę zbanowania kont innego uczestnika dialogu. Z tego powodu dyskusja przeniosła się nie tylko na zasady VALORANT, ale także na kwestię publicznej komunikacji przedstawicieli Riot.

Additional content available
Go to Twitter bo3.gg
Komentarze2
Według daty 

trochę dzikie, że mówią „carried”, ale nie pokazują żadnego dowodu na smurfy ani account sharing, źródło czy teraz banujemy na vibe’ie

00
Odpowiedź
C

szanuję opinię, ale tutaj nie masz racji, Riot nie musi publikować „paragonów” na smurfy, żeby reagować na oczywiste boostowanie od 5-stacka, kara rr to nie jest darmowa przepustka

00
Odpowiedź