Análisis de Winthrop University en Fracture

Winthrop University demostró su destreza en Fracture, asegurando 13 de 21 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.

Los jugadores destacados de Winthrop University en Fracture fueron infiltrator, quien contribuyó con 23 bajas, y moobs, que sumó 21 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Fracture, el equipo infligió un total de 14565 de daño total.

En el lado defensivo de Fracture, Winthrop University mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 8 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.

Análisis de Ambrosia en Fracture

Fracture resultó ser un campo de batalla desafiante para Ambrosia, ya que lograron asegurar 8 de 21 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.

Los jugadores destacados de Ambrosia en Fracture incluyeron a satellite, quien contribuyó con 18 bajas, y smiley1, que sumó 13. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 12796 de daño total, Ambrosia no pudo evitar que Winthrop University asegurara la victoria en Fracture

En el lado defensivo de Fracture, Ambrosia tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 4 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.