Ban von Trainwreckstv in VALORANT löst Streit zwischen xQc und Riot aus

  • 14:58, 09.05.2026

  • 2

Ban von Trainwreckstv in VALORANT löst Streit zwischen xQc und Riot aus

Trainwreckstv hat bekannt gegeben, dass er eine 31-tägige Sperre in VALORANT erhalten hat, weil er im Team mit Freunden gespielt hat. Die Situation eskalierte schnell über eine gewöhnliche Strafe hinaus, nachdem xQc öffentlich an Riot Games, Riot Support und VALORANT appellierte und erklärte, dass die Spielregeln und der Support auf der Website ein solches Spielformat nicht verbieten.

Laut xQc wurde Trainwreckstv gesperrt, nachdem er im 5-Stack mit Freunden gespielt hatte. In einem angehängten Screenshot erklärte GamerDoc, dass der Streamer von Spielern mit höherem Niveau "gezogen" wurde und die Situation ein "offensichtlicher Fall" eines Verstoßes sei. Er betonte auch, dass das Verbot nicht aufgehoben wird.

Trainwreckstv reagierte auf die Strafe und schrieb, er sei die "erste und letzte Person", die gesperrt wurde, weil sie schlecht spielt. Später fügte er hinzu, dass er eine 31-tägige Sperre erhielt, weil er live mit Prod, Sinatraa, Dapr und Hmanyontwitch im 5-Stack gespielt hatte.

Der Streitpunkt

Das Hauptargument von Trainwreckstv und xQc ist die Tatsache, dass VALORANT es erlaubt, Ranglistenspiele in einer vollen Fünfergruppe zu spielen, selbst bei großen Rangunterschieden. In solchen Fällen wendet das System eine Strafe auf die erhaltenen RR an, aber das 5-Stack-Format ist nicht verboten.

Deshalb findet ein Teil der Community das Verbot merkwürdig: Wenn die Spieler in einem erlaubten Format gespielt haben und das System das Match selbst zugelassen hat, erscheint die Strafe dafür, dass Trainwreckstv schwächer als die anderen Teammitglieder war, fragwürdig.

Ein anderer Teil des Publikums weist auf mögliche Manipulationen des Rankings hin. Wenn in der Gruppe Smurf-Accounts, fremde Accounts oder absichtliche Senkung des durchschnittlichen MMR des Lobbys verwendet wurden, könnte Riot dies als Rangmanipulation betrachten. Dieser Punkt bleibt der zentrale Diskussionspunkt, da Riot die genaue Sperrursache nicht öffentlich erklärt hat.

Auf X und Reddit ist die Diskussion gespalten. Einige Nutzer sind der Meinung, dass Riot den Spieler zu Unrecht für ein gewöhnliches Spiel mit Freunden bestraft hat. Andere sind überzeugt, dass das Problem nicht im 5-Stack selbst liegt, sondern in der Auswahl der Accounts und dem Versuch, in schwächere Lobbys zu gelangen.

Besondere Kritik erfuhr der Ton der Nachricht von GamerDoc. Spieler wiesen auf Formulierungen hin, dass an der Situation "nichts Lustiges" sei, sowie auf die Drohung, die Accounts eines weiteren Dialogteilnehmers zu sperren. Dadurch verlagerte sich die Diskussion nicht nur auf die Regeln von VALORANT, sondern auch auf die Frage der öffentlichen Kommunikation von Vertretern von Riot.

Additional content available
Go to Twitter bo3.gg
Kommentare2
Nach Datum 

Schon irgendwie wild, dass die „carried“ sagen, aber null Beweise für Smurfs oder Account Sharing zeigen, Quelle oder bannen wir jetzt einfach nach Vibes

00
Antworten
C

Respektiere die Meinung, aber hier liegst du falsch, Riot muss keine Smurf-Quittungen veröffentlichen, um offensichtliche Boosting-Patterns von nem 5-Stack zu bestrafen, die RR-Strafe ist kein Freifahrtschein

00
Antworten